Ухвала
від 04.11.2016 по справі 913/920/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

04 листопада 2016 року Справа № 913/920/16

Провадження №17/913/920/16

За позовом Комунального підприємства Слов'янської міської ради Слов'янське управління капітального будівництва, м. Слов'янськ Донецької області

до Виробничо-комерційного приватного підприємства В«Термо-ЗлатопольВ» , м. Лисичанськ, м. Привілля Луганської області

про стягнення 775242,74 грн.

Суддя Фонова О.С.,

без виклику представників сторін.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 641456,33 грн., 3% річних у сумі 12517,86 грн., штрафні санкції у сумі 82544,88 грн., інфляційні нарахування у сумі 38723,67 грн. за договором підряду та вимогу щодо його розірвання.

Ухвалою господарського суду Луганської області у справі № 913/920/16 від 17.10.2016 призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

04.11.2016 від судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження № 1604 від 31.10.2016, а саме:

1. Всю існуючу проектно - технічну документацію з влаштування кесону на об'єкті «Капітальний ремонт ясла - сада №26 по вул. Урицького, 45, м. Слов'янськ Донецької області.

Крім того, за супровідним листом від 31.10.2016 №1604/1605 надійшов оригінал рахунку №243 від 28.10.2016 за експертизу №1604-1605 на суму 7944,00 грн.

З метою вирішення клопотання експерта суд з огляду на правила статті 31 ГПК України поновлює провадження у справі та вважає за необхідне витребувати від сторін документальні підтвердження зазначені у клопотанні експерта.

Витрати з проведення судової експертизи покладаються на відповідача у справі виходячи з положень статей 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У зв'язку з чим, надіслати на юридичну адресу відповідача оригінал рахунку №243 від 28.10.2016 за експертизу №1604-1605 на суму 7944,00 грн. для його оплати.

В подальшому, за результатами вирішення спору по суті, суми, сплачені за проведення призначеної судом експертизи, будуть розподілені судом як судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з наведеного, у зв'язку з тим, що немає можливості розглянути справу без висновку експерта, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі № 913/920/16.

2. Зобов'язати позивача та відповідача у справі у найкоротший термін не пізніше 18.11.2016 надати до суду: витребувані у клопотанні про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження №1604 від 31.10.2016 оригінали та належним чином засвідчені копії - всієї існуючої проектно - технічної документації з влаштування кесону на об'єкті «Капітальний ремонт ясла - сада №26 по вул. Урицького, 45, м. Слов'янськ Донецької області.

3. Надіслати Виробничо-комерційному приватному підприємству «Термо-Златополь» (вул. Чайковського,18/а, м. Привілля, м. Лисичанськ Луганської області, 93191, ідентифікаційний код 31380736) оригінал рахунку №243 від 28.10.2016 за експертизу №1604-1605 на суму 7944,00 грн. (засвідчена копія до матеріалів справи).

4. Зобов'язати відповідача надати докази оплати рахунку №243 від 28.10.2016 за експертизу №1604-1605 на суму 7944,00 грн. (платіжний документ з відміткою банківської установи).

5. Провадження у справі зупинити до закінчення судової будівельно - технічної експертизи, отримання висновку експертизи з поставлених питань та повернення матеріалів справи до господарського суду Луганської області.

6. Ухвалу направити сторонам у справі та Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84333, м. Краматорськ Донецької області, вул. Лазо, 29, прим.66).

Суддя О.С. Фонова

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення04.11.2016
Оприлюднено10.11.2016
Номер документу62515488
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/920/16

Постанова від 18.07.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Попков Д.О

Ухвала від 18.07.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Попков Д.О

Ухвала від 06.06.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Попков Д.О

Ухвала від 13.05.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Попков Д.О

Ухвала від 05.05.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Попков Д.О

Рішення від 13.04.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 14.03.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 21.02.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 08.02.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 29.11.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні