Ухвала

від 27.04.2007 по справі 3/143пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/143пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

27.04.07                                                                                 Справа № 3/143пн.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства "Корпорація ФЕД", м. Харків

до

1-го відповідача Закритого акціонерного товариства "Первомайський механічний завод",               м. Первомайськ Луганської області

2-го відповідача Товариства з обмеженої відповідальності "Машсервіс", м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів акціонерів          

за участю представників сторін:

від позивача – Носова О.Ю. (дов. від 03.01.07  № 62),

від 1-го відповідача - Степаненко О.С. (дов. від 01.01.07 № 01юр),

від 2-го відповідача –не прибув (явка обов'язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу визнати рішення загальних зборів акціонерів                  ЗАТ "Первомайський механічний завод" від 12.02.07 незаконними та скасувати їх.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 19.04.07 по 27.04.07.

Відзивом на позовну заяву від 03.04.07 № 07юр/684 1-й відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві.

Відзивом на позовну заяву від 25.04.07 № 10юр/777, зданим до суду 25.04.07, відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 14.03.07 щодо подання документів, необхідних для розгляду справи по суті, 2-й відповідач не забезпечили явку свого повноважного представника у судове засідання, необхідно витребувати нові докази, у зв'язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  14.05.07 об 10 год.  50 хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 324.

3.Зобов'язати  позивача  надати:

- пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні;

- документи, що підтверджують проведення засідання та проведення перевірок діяльності ЗАТ "ПМЗ" Ревізійної комісією та Спостережною радою підприємства 1-го відповідача;

- нормативно обгрунтувати, чи є підставою для скасування рішення загальних зборів, та для визнання цього рішення незаконним –внесення до такого рішення (протоколу) неправдивої інформації;

- докази того, що у п.п. 6.7 рішення  загальних зборів 12.02.07 № 7 викладена інформація, яка не відповідає дійсності (протоколи засідань Спостережної ради  та ревізійної комісії за 2006 рік, у тому числі щодо обрання голів Спостережної ради та Ревізійної комісії, докази додержання Спостережною  радою та ревізійною комісією вимог чинного законодавства та Статуту, у тому числі п. 7.15-7.17 Статуту ЗАТ "ПМЗ", щодо контролю за діяльністю підприємства, тощо).

4.Зобов'язати 1-го відповідача надати:

- при наявності –доповнення до відзиву на позовну заяву;

- фіскальний чек у підтвердження направлення позивачу 26.12.06 повідомлення про проведення загальних  зборів;

- докази того, що у п.п. 6.7 рішення  загальних зборів 12.02.07 № 7 викладена інформація, яка  відповідає дійсності із врахуванням доводів позивача.

5.Зобов'язати 2-го відповідача надати:

- доповнення до відзиву на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до  18.04.07;

- докази того, що у п.п. 6.7 рішення  загальних зборів 12.02.07 № 7 викладена інформація, яка не відповідає дійсності.

Явку представників сторін  визнати обов'язковою.

           Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

           Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

           Суддя                                                                                                 М.Л. Доманська