Ухвала
від 16.11.2011 по справі 2-н-158/11
ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-158/11

У х в а л а

16.11.2011 року

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С.,розглянувши матеріали заяви КП Тростянецької міської ради "Тростянецькомунсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання у сумі 282,48 грн. з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 14.11.2011 р. звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу в якій зазначає, що між КП Тростянецької міськради В«ТростянецькомунсервісВ» та боржником 01.08.2005 року було укладено договір про надання послуг з водопостачання. За період з 01.01.2009 р. по 01.11.2011 р. заборгованість за послуги з водопостачання склала 282,48 грн.

Заявник не сплатив судовий збір за подачу заяви про видачу судового наказу, пославшись на рішення Тростянецької міськради №743 від 22.12.2010 р., яким КП В«ТростянецькомунсервісВ» звільнено від сплати судового збору.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.99 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовий збір, а подані документи про звільнення від сплати судового збору не можуть бути враховані судом. Так, 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, і згідно ст.8 цього Закону право звільнити від сплати судового збору позивача має суд. Із набранням чинності вказаним законом втратили норми Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" в частині, що регулювали сплату особами державного мита (судового збору) при подачі позову, заяв по суду. Чинним законодавством на даний час звільнення позивачів, заявників від сплати судового збору будь-якими іншими органами не передбачено.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст.99,121,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву КП Тростянецької міської ради "Тростянецькомунсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання у сумі 282,48 грн. з ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати КП Тростянецької міської ради "Тростянецькомунсервіс" строк 5 днів (з дня отримання копії цієї ухвали) для усунення недоліків: сплатити судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп. за належними реквізитами (отримувач коштів - Державний бюджет Тростянецького району 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 23635190; банк отримувача - ГУДКУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) - 837013; рахунок отримувача - 31216206700388; код класифікації доходів бюджету - 22030001; у графі призначення платежу вказати - судовий збір, за позовом (зазначити назву установи, організації заявника), назву суду, де розглядається справа Тростянецький районний суд, код суду ЄДРПОУ, де розглядається справа 02886491; у графі код платника вказати власний ідентифікаційний номер). На примірнику платіжного доручення повинен міститися напис кредитної установи про зарахування судового збору у дохід бюджету, та скріплений першим і другим підписом посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Роз’яснити заявникові, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудТростянецький районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення16.11.2011
Оприлюднено10.11.2016
Номер документу62521413
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-158/11

Ухвала від 18.03.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ляшко С. М.

Ухвала від 11.03.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Шавиріна Л. П.

Судовий наказ від 17.02.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Савуляк Р. В.

Судовий наказ від 04.05.2011

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Орел А. С.

Ухвала від 03.03.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ступін І. М.

Ухвала від 23.06.2011

Цивільне

Вугледарський міський суд Донецької області

Жамбровський С. І.

Судовий наказ від 19.04.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Коломієць В. В.

Ухвала від 15.11.2011

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Бондарчук Л. А.

Ухвала від 16.11.2011

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Линник О. С.

Ухвала від 29.07.2011

Цивільне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

Мельник І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні