Постанова

від 12.10.2010 по справі 2а-12795/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 жовтня 2010 року 15:42 № 2а-12795/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шарпакової В.В., при секретарі судового засідання Кармазіні А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва до третя особа Приватного підприємства "Металопласт" Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація про припинення юридичної особи На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 12 жовтня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва (далі по тексту -позивач, ДПІ у Дарницькому районі м. Києва) з позовною заявою до Приватного підприємства «Металопласт»(далі по тексту -відповідач, ПП «Металопласт»), за участю третьої особи Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації, про припинення юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-12795/10/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 22 вересня 2010 року.

22 вересня 2010 року, представником Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва через відділ служби діловодства подано клопотання про зупинення провадження у справі №2а-12795/10/2670 для надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У судове засідання 22 вересня 2010 року представники позивача, відповідача та третьої особи не з'явилися. Суд розглянувши письмове клопотання представника позивача, зупинив провадження у адміністративній справі №2а-12795/10/2670 до 12 жовтня 2010 року.

05 жовтня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства) Дарницька районна у місті Києва Державна адміністрація подала клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи, у зв'язку з відсутністю самостійних вимог та з проханням надіслати рішення по даній справі на адресу виконавчого органу Дарницької районної у місті Києві ради.

Представником позивача 06 жовтня 2010 року надано через відділ служби діловодства суду докази, відсутність яких була підставою для зупинення провадження у справі №2а-12795/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2010 року поновлено провадження в адміністративній справі №2а-12795/10/2670 та призначено справу до розгляду на 12 жовтня 2010 року.

У судовому засіданні 12 жовтня 2010 року представник ДПІ у Дарницькому районі м. Києва позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Представники відповідача та третьої особи не з'явилися.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватне підприємство «Металопласт»більше року не подає звітності, як це встановлено статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування».

Представник відповідача заперечень проти позову не надав, у судові засідання 22 вересня 2010 року та 12 жовтня 2010 року не з'явився, про час та місце розгляду справи згідно вимог пункту 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, був повідомлений належним чином. Кореспонденція, яка направлена за адресою, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме, 02121, АДРЕСА_1 повернулася до суду з поміткою «закінчення терміну зберігання».

Справа розглядається судом за наявними в ній доказами.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Металопласт»зареєстровано Дарницькою районною у місті Києві державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності 29 листопада 2002 року та перебуває на обліку в Держаній податковій інспекції України у Дарницькому районі міста Києва з 3 грудня 2002 року.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28 вересня 2010 року Приватне підприємство «Металопласт»внесено до вищезазначеного реєстру та має ідентифікаційний код 32203032.

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Статтею 5 Закону України «Про систему оподаткування»вказано, що облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»зазначені обов'язки платників податків і зборів (обов'язкових платежів) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни; допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

В матеріалах справи міститься довідка Державної податкової інспекції в Дарницькому районі міста Києва №356 від 12 жовтня 2010 року про неподання більше року Приватним підприємством «Металопласт»до ДПІ України у Дарницькому районі міста Києва податкової звітності згідно із законодавством. В довідці зазначено та підтверджується доданими до позовної зави матеріалами, що остання декларація з ПДВ №23177 подана відповідачем 20 квітня 2006 року, а остання декларація з податку на прибуток підприємця № 7130 подана 20 квітня 2006 року.

На момент розгляду справи податкової заборгованості перед Державним бюджетом України відповідач не має, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції в Дарницькому районі міста Києва від 12 жовтня 2010 року.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а також контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлене право органів державної податкової служби звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Частино 2 статті 38 Закону України В«Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємцівВ» зазначено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Абзацом першим статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи, що відповідачем більше року не подаються органам державної податкової служби документи фінансової звітності, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 136, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

1. Позов Державної податкової інспекції України у Дарницькому районі міста Києва задовольнити.

2. Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Металопласт» (ідентифікаційний код 32203032).

3. Зобов'язати державного реєстратора Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи Приватного підприємства «Металопласт»( ідентифікаційний код 32203032) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо цього судового рішення та здійснити заходи з припинення юридичної особи у встановленому порядку

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Шарпакова