Рішення

від 01.11.2016 по справі 207/2651/16-ц

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 207/2651/16-ц

№ 2/207/1601/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «777» про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «777», в якій посилається на те, що 15.10.2008 року уклала договір процентної грошової позики № 1510-8 з ТОВ «777», згідно з яким надала відповідачу позику в сумі 85000 грн. з умовою сплати 12 % річних за користування. До жовтня 2013 року ТОВ «777» дотримувалось умов договору процентної грошової позики № 1510-8 від 15.10.2008 року, своєчасно сплачувало відсотки за користування позикою, тому вона погодилась на пропозицію позичальника і 10.10.2013 року уклала з підприємством угоду № 2/1 про продовження терміну дії договору процентної грошової позики від 15.10.2008 року №1510-8 строком до 01.06.2016 року. Однак, ТОВ «777» після укладення зазначеної угоди сплатило відсотки за користування позикою тільки за період жовтня - грудня 2013 року, а починаючи з січня 2014 року по теперішній час зазначених відсотків не сплачувало. Вона просила підприємство сплатити грошові кошти, але ТОВ «777» не реагує на її претензії, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з позовною заявою, сплативши судовий збір у розмірі 1122 грн., тому наполягає на стягненні боргу, позики в сумі 85000 грн., процентів за користування позикою 112200 грн. і судового збору.

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав і уточнив заявлені позовні вимоги, просив стягнути з підприємства на користь позивачки позику в сумі 85000 грн., проценти за користування позикою 27200 грн. і судовий збір 1122 грн.

Директор ТОВ «777» Брусенцов О.О. позовні вимоги визнав, пояснив, що у підприємства немає грошових коштів, тому не має можливості сплачувати позику, проценти за користування позикою і судовий збір.

Суд, вислухавши представника позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) внаслідок чого має місце зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків.

Статтями 623, 625 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки і не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В судовому засіданні встановлено.

15.10.2008 року між ОСОБА_1 і ТОВ «777» укладено договір процентної грошової позики № 1510-8, згідно з яким підприємство отримало позику в сумі 85000,00 грн. з умовою сплати 12 % річних за користування.

10.10.2013 року підприємство ініціювало з позивачкою укладення угоди № 2/1 про продовження терміну дії договору процентної грошової позики від 15.10.2008 року №1510-8 строком до 01.06.2016 року. Директор підприємства Брусенцов О.О. підтвердив в судовому засіданні, що у підприємства немає коштів грошових, тому не сплачує позику і проценти за користування позикою. Згоден на примусове стягнення позики 85000,00 грн., процентів за користування позикою 27200,00 грн. та понесеного ОСОБА_1 судового збору 1122,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 623, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Уточнені в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «777» про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «777» (ІК 19144245, м.Кам’янське Дніпропетровської області, пр. Свободи, 87 кв.25, МФО 300023, р/р 26002000080359, на користь ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, яка мешкає АДРЕСА_2, позику в сумі 85000 (вісімдесят п'ять тисяч) гривень, проценти за користування позикою 27200 (двадцять сім тисяч двісті) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «777» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1122 (одна тисяча двадцять дві) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова