Ухвала

від 04.11.2016 по справі 2-н-268/11

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 2-н-268/11

Номер провадження 6/213/86/16

У Х В А Л А

04 листопада 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання державного виконавця Центрально-Міського відділу Державної Виконавчої Служби міста Кривий Ріг Головного Територіального Управління Юстиції Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрально-Міського відділу ДВС ГТУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, погодженим з начальником відділу ОСОБА_3, та просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу у справі № 2-н-268/11, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» боргу у розмірі 55,50 грн.

Ухвалою від 11.08.2016 року суддею Макаровою Т.Ю. подання було залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 370 ЦПК України, а саме: в поданні йдеться про те, що на виконанні відділу ДВС знаходився виконавчий лист, та державний виконавець просить видати його дублікат, втім, із наданих суду матеріалів вбачається, що на виконанні державного виконавця знаходився судовий наказ, який і є виконавчим документом.

Згідно довідки "Укрпошта" копія ухвали отриманна відділом ДВС 09.09.2016 року.

Згідно штампу поштового відділення 26.10.2016 року, тобто після закінчення наданого законом строку, відділом ДВС направлено до суду нове подання, в якому державний виконавець просить видати дублікат судового наказу, втім про поважність причин пропуску строку не зазначає, клопотання про продовження строку для усунення недоліків не надає.

Крім того, недоліки, зазначні в ухвалі від 11.08.2016 року, усунуто не повністю, зокрема державний виконавець знов звертається з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин відповідно до ч.2 ст.121, ст.370 ЦПК України подання підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.121, ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Центрально-Міського відділу Державної Виконавчої Служби міста Кривий Ріг Головного Територіального Управління Юстиції Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаним та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.Я. Соловйова