Ухвала
від 01.11.2016 по справі 904/4818/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.16р. Справа № 904/4818/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Карлайн", с ОСОБА_2

про визнання грошових вимог на суму 5207598,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАРЛАЙН", с. Дороге Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Тютіна, 15, код ЄДРПОУ 31705352 порушено ухвалою господарського суду 21.06.2016р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою суду від 29.06.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАРЛАЙН", с. Дороге Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Тютіна, 15, код ЄДРПОУ 31705352 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, (свідоцтво №1263 від 31.07.13р.; адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, б.34-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

08.07.2016р. до суду надійшла заява ДПІ у Бабушкнському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 5207598,45грн.

Ліквідатором відповідно до повідомлення №01-08 від 09.08.2016р. грошові вимоги кредитора визнано у розмірі 3446892,00грн. із включенням до третьої черги задоволення та у розмірі 1760706,45грн. із включенням до шостої черги.

Розглянувши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ст.95 Закону кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Грошові вимоги кредитора складаються з:

- податкового повідомлення-рішення №0001042200 від 31.07.2013р. у розмірі 170грн. за штрафними санкціями;

- податкового повідомлення - рішення №0001032200 від 31.07.2014р. у розмірі 13292,56грн. за штрафними санкціями;

- податкового повідомлення - рішення №0000932200 від 27.06.2014р. у розмірі 22947,89грн. за штрафними санкціями;

- податкового повідомлення - рішення №0000952200 від 27.06.2014р. у розмірі 850грн. за штрафними санкціями;

- податкового повідомлення - рішення №0000992201 від 27.06.2014р. на підставі акту перевірки №1013/04-62-22-1/31705352 від 29.04.2014р. у розмірі 422грн. за основним платежем та 211грн. за штрафними санкціями;

- податкового повідомлення - рішення №0000982201 від 27.06.2014р. у розмірі на підставі акту перевірки №1013/04-62-22-1/31705352 від 29.04.2014р. за основними платежем 3446470грн. та за штрафними санкціями 1723235грн.

Як встановлює пункт 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 56.18 статті 56 ПК України передбачено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

За визначенням підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 названого Кодексу визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Наведені норми Податкового кодексу України вказують на обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку, такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Якщо платник податків в установлений строк розпочинає процедуру оскарження рішення, грошове зобов'язання вважається узгодженим лише з дати набрання рішенням суду законної сили. У разі ж несплати узгодженої суми грошового зобов'язання в установлений строк, така сума вважається податковим боргом, що є підставою для надсилання (вручення) податкової вимоги.

Оскільки сторонами не подано доказів оскарження податкових повідомлень-рішень №0001042200 від 31.07.2013р., №0001032200 від 31.07.2014р., №0000932200 від 27.06.2014р., №0000952200 від 27.06.2014р., №0000992201 від 27.06.2014р., №0000982201 від 27.06.2014р. зазначений податковий борг є узгодженим.

Відповідно до ст. 35 ГПК України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги в розмірі 2756грн. судового збору із включенням до першої черги задоволення, в розмірі 3446892,00грн. із включенням до третьої черги задоволення, в розмірі 1760706,45грн. із включенням до шостої черги задоволення, оскільки зазначені вимоги складаються із штрафних санкцій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 35, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАРЛАЙН", с. Дороге Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Тютіна, 15, код ЄДРПОУ 31705352 у розмірі 2756,00грн. (1 черга), 3446892,00грн. (3 черга), 1760706,45грн. (6 черга).

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.11.2016
Оприлюднено10.11.2016
Номер документу62527412
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/4818/16

Ухвала від 14.09.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Ухвала від 23.08.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Ухвала від 30.05.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Ухвала від 18.05.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Ухвала від 27.04.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Ухвала від 18.04.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Ухвала від 14.03.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Ухвала від 14.03.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Ухвала від 27.02.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Ухвала від 15.11.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні