ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.11.16р. Справа № 904/6475/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАТИСЛАВА", м. Дніпро
про стягнення боргу за договором позики
Суддя Петрова В.І.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАТИСЛАВА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіото" про стягнення основного боргу в розмірі 100 000,00грн.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що він на підставі договору позики з майновим забезпеченням №01-07/П від 01.07.2008р. надав відповідачу грошові кошти в розмірі 100 000,00грн. Однак відповідач у визначений договором строк їх не повернув. Позивач стверджує, що 10.06.2016р. отримав від відповідача лист від 27.05.2016р., в якому останній зазначив, що не має можливості погасити борг у зв"язку із скрутним фінансовим становищем та просив продовжити строки погашення виниклої заборгованості до 31.12.2016р.
Ухвалою господарського суду від 13.09.16р. зупинено провадження у справі № 904/6475/16 у зв'язку з призначенням судової експертизи до повернення її з висновком експерта до господарського суду Дніпропетровської області.
19.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/6475/16 та клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи.
У наведеному клопотанні експерт просить надати:
1. Оригінал досліджуваного документу: лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіото" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАТИСЛАВА" від 27.05.2016р.;
2. Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2, виконані у період часу найближчий до створення досліджуваного документу - обов'язково до травня 2016 року, що можуть знаходитись в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: оригіналах форми 1 (заява на видачу паспорту), банківських картках зі зразками підписів, звітностях та заявах з місця роботи, відомостях про отримання заробітної плати, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних послуг, гарантійних талонах, квитанціях на оплату комунальних платежів, записах особистого характеру, нотаріально посвідчених документах, у документах з місця роботи (10-15 документів).
Крім того, 26.10.16р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про погодження строку проведення судової почеркознавчої експертизи № 4775-16, що перевищує 30 календарних днів, а також про забезпечення сплати відповідачем вартості даної експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст.31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
Відповідно до п.4 статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання щодо розгляду клопотання експерта.
Керуючись ст.ст. 31, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта на 24.11.2016р. о 14:30год.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАТИСЛАВА" до засідання надати оригінал досліджуваного документу: листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіото" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАТИСЛАВА" від 27.05.2016р.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіото" до засідання надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2, виконані у період часу найближчий до створення досліджуваного документу - обов'язково до травня 2016 року, що можуть знаходитись в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: оригіналах форми 1 (заява на видачу паспорту), банківських картках зі зразками підписів, звітностях та заявах з місця роботи, відомостях про отримання заробітної плати, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних послуг, гарантійних талонах, квитанціях на оплату комунальних платежів, записах особистого характеру, нотаріально посвідчених документах, у документах з місця роботи (10-15 документів).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 04.11.2016 |
Оприлюднено | 10.11.2016 |
Номер документу | 62527471 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Кощеєв Ігор Михайлович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні