Ухвала
від 07.11.2016 по справі 916/2638/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"07" листопада 2016 р.Справа № 916/2638/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№2-5808/16 від 03.11.2016р.) на дії Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

по справі № 916/2638/15

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16 180,65 грн.,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.07.2015р. по справі № 916/2638/15 позов задоволено: стягнуто з публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 827 грн., стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" 58 000 грн. - заборгованості за кредитом, 5 276 грн. 24 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 008 грн. 21 коп. - пені, 1 096 грн. 20 грн.- заборгованості по комісії за користування кредитом та 1827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

31.07.2015р. на виконання зазначеного рішення були видані відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Одесткої Області від 28.09.2015р. по справі 916/2638/15 - на підставі ст.89 ГПК України - викладено п.3 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2015 року по справі № 916/2638/15 у наступній редакції:„3.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" 5 800 грн. - заборгованості за кредитом, 5 276 грн. 24 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 008 грн. 21 коп. - пені, 1 096 грн. 20 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом та 1 827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору."

03.11.2016р. від ФОП ОСОБА_1 до господарського суду Одеської області надійшла скарга (вх. № 2-5808/16) в порядку ст.121-2 ГПК України, відповідно до якої заявник просить суд:

- визнати рішення головного державного виконавця Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Стьопіна Д.К. у виконавчому провадженні № В-11/309 від 02.12.2015р. (№ за ЄДРВП 49497714), у виконавчому провадженні № 51955711 від 10.08.2016р. про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження - неправомірним

- скасувати постанову головного державного виконавця Суворовського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Стьопіна Д.К. від 10.08.2016р. про приєднання виконавчого провадження № В-11/309 від 02.12.2015р. (№ за ЄДРВП 49497714) до зведеного виконавчого провадження № 51955711 від 10.08.2016р.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття до розгляду скарги ФОП ОСОБА_1 на дії Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд ухвалив :

1. Прийняти скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в порядку ст.121-2 ГПК України по справі № 916/2638/15 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 14 листопада 2016р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15, тел. 307-982.

4. Зобов`язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати: письмові пояснення, в яких відобразити свою позицію з приводу скарги;

5 . Зобов`язати Суворовський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області надати:

- заперечення на скаргу;

6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду скарги.

Суддя Ю.І. Мостепаненко

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення07.11.2016
Оприлюднено10.11.2016
Номер документу62527568
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2638/15

Ухвала від 08.12.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Ліпчанська Н.В.

Ухвала від 08.12.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Ліпчанська Н.В.

Ухвала від 08.12.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Ліпчанська Н.В.

Ухвала від 14.11.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мостепаненко Ю.І.

Ухвала від 14.11.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мостепаненко Ю.І.

Ухвала від 14.11.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мостепаненко Ю.І.

Ухвала від 07.11.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мостепаненко Ю.І.

Ухвала від 26.10.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мостепаненко Ю.І.

Ухвала від 26.10.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мостепаненко Ю.І.

Ухвала від 12.10.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мостепаненко Ю.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні