Рішення

від 08.11.2016 по справі 139/995/16-ц

МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 139/995/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - суддді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_2 до Петриманської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2014 року померла ОСОБА_3. До складу спадкового майна після її смерті входять, зокрема, земельні ділянки площею 0,7492 га та 3,3249 га, які розташовані на території Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3. Крім неї, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_4, який відмовився від своєї частки у спадщині на користь позивача. Позивач не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_2 з відповідним позовом звернулася до суду.

Ухвалою суду від 01 листопада 2016 року до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено ОСОБА_4 (а.с. 18).

Позивач у судове засідання не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності (позовна заява а.с. 4).

Представник відповідача - сільський голова Петриманської сільської ради у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій позов визнала і просила справу слухати у її відсутності (а.с. 20).

Залучений до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4, 07 листопада 2016 року подав до канцелярії суду заяву, у якій просив провести розгляд справи у його відсутності, зазначив про визнання позовних вимог ОСОБА_2 (а.с. 21-23).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Об'єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов'язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (с. 1 ст. 1220 ЦК України).

Свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 243563, виданим 29 грудня 2014 року (а.с. 8) стверджується, що ОСОБА_3 померла 28 грудня 2014 року у с. Песець Новоушицького району Хмельницької області.

Довідкою виконавчого комітету Петриманської сільської ради № 127 від 07 квітня 2015 року (а.с. 11), копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с. 12-13), витягом із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельних ділянок станом на 04 жовтня 2016 року (а.с. 14-15) стверджується, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3249 га та 0,7492 га, які розташовані на території Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

Із дублікату заповіту (а.с. 9), посвідченого 06 грудня 2007 року (дублікат - 25.05.2015 року) секретарем виконавчого комітету Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_4. За даними виконавчого комітету Петриманської сільської ради заповіт не змінено і не скасовано.

Факт наявності і чинності заповіту від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 40655766, виданою 12 червня 2015 року (а.с. 27).

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено право спадкоємця за заповітом або за законом відмовитися від прийняття спадщини протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України (шість місяців).

Із наявної у матеріалах спадкової справи № 129/2015 (а.с. 24-27) заяви ОСОБА_4, поданої в межах шестимісячного строку (12.06.2015 року) слідує, що останній від спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, відмовився на користь дружини ОСОБА_2 (а.с. 26).

Та обставина, що позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 і прийняла спадщину після її смерті, стверджується довідкою Петриманської сільської ради № 127 від 07 квітня 2015 року (а.с. 11) а також, оглянутою у судовому засіданні Спадковою справою № 129/2015 (а.с. 24-27).

Частиною 1 ст. 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 30 вересня 2016 року (а.с. 10), слідує, що оригінали державних актів на право власності на землю на прізвище ОСОБА_3 втрачені, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (а.с. 16).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач та третя особа визнають позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за ОСОБА_2 слід визнати в порядку спадкування право власності на земельні ділянки як спадкоємця ОСОБА_3 за заповітом.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1268, 1270, ст. 1223 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельні ділянки № 296, кадастровий номер 0522885000:07:001:0050 площею 3,3249 га та № 293, кадастровий номер 0522885000:07:001:0135 площею 0,7492 га, які знаходяться на території Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка настала 28 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: