Рішення
від 03.09.2010 по справі 2-1366/2010
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37

Справа № 2-1366/2010 року

Рішення

Іменем України

03 вересня 2010 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Карпович В.М.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду 23 лютого 2010 року з позовом, вказавши, що з 29 жовтня 1999 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

У період шлюбу, а саме 20 березня 2001 року, вони за спільні кошти придбали двохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, договір купівлі-продажу був укладений на ім’я відповідача.

Таким чином, вбачається, що сторонам по справі належить по 1/2 частині вищевказаної квартири, вони мають на неї рівні права. Добровільно вирішити питання розподілу майна відповідач не бажає.

Разом з позивачем проживає їх спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. Відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає, абсолютно не цікавиться сином.

ОСОБА_1 вважає, що її частка в спільному майні подружжя повинна бути збільшена до 2/3 частин, а відповідача зменшена до 1/3 частини.

Тому позивач просить розділити майно, набуте за час шлюбу, а саме: квартиру АДРЕСА_2, визнавши за ОСОБА_1 2/3 частини вищевказаної квартири, за ОСОБА_2 - 1/3 частину.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 1999 року, 25 серпня 2003 року в них народився син - ОСОБА_3 (а.с.6,7 - копії свідоцтва про одруження, про народження).

В період шлюбу сторони по справі придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1, договір купівлі-продажу квартири, укладений 20 березня 2001 року, зареєстрований у КП «Криворізьке БТІ» 23 квітня 2001 року на ім'я ОСОБА_2 (а.с.9 - копія договору).

На даний час у вищевказаній квартирі зареєстровані позивач, відповідач та їх неповнолітній син (а.с.8 - копія довідки).

У відповідності зі ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо.) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У відповідності зі ст.70 ч.ч.1,3 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Суд вважає встановленим, що квартира АДРЕСА_3 придбана сторонами по справі в період шлюбу і є їхнім спільним майном. Суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 2/3 частини вищевказаної квартири, за ОСОБА_2 - 1/3 частину, так як на утриманні позивача знаходиться їх неповнолітній син, а відповідач не заперечує проти заявлених позивачем вимог.

Керуючись ст.ст.60,69 ч.1,70 ч.ч.1,3 СК України, ст.ст. 10,60,197,212 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 у вигляді квартири АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргупротягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СудДовгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення03.09.2010
Оприлюднено11.11.2016
Номер документу62537050
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1366/2010

Ухвала від 24.06.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Нікітішин В. П.

Рішення від 22.03.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

Рішення від 20.08.2010

Цивільне

Пологівський районний суд Запорізької області

Мосейко Я. В.

Ухвала від 26.08.2010

Цивільне

Кам'янський районний суд Черкаської області

Чебану М. М.

Рішення від 26.11.2010

Цивільне

Кам'янський районний суд Черкаської області

Чебану М. М.

Ухвала від 02.09.2010

Цивільне

Кам'янський районний суд Черкаської області

Чебану М. М.

Рішення від 10.09.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Литовченко Н. О.

Ухвала від 30.08.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Литовченко Н. О.

Рішення від 03.09.2010

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Бардін О. С.

Рішення від 30.08.2010

Цивільне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Поліщук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні