Постанова

від 31.10.2016 по справі 823/1444/16

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року справа № 823/1444/16

                                                                      м. Черкаси

10 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Баклаженко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех-Груп» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Комтех-Груп» на користь бюджету через Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області податковий борг у сумі 494820 грн. 52 коп.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач не виконує своїх податкових зобов'язань із земельного податку, внаслідок чого має податковий борг у сумі 494820 грн. 52 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, просив здійснювати розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заперечення на позов в яких зазначив, що 24.05.2016 на підставі договорів купівлі-продажу відповідач відчужив ТОВ «База СТС» об'єкти нерухомості, що розташовані на земельній ділянці площею 4,1625 га, кадастровий номер 1210100000:09:524:0145, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курсантського, 7. Крім того, відповідачем 20.08.2016 подано заяву про вилучення в нього вищезгаданої земельної ділянки та розірвання договору оренди землі, тому на думку відповідача він з моменту відчуження вищезгаданих об'єктів нерухомості не повинен сплачувати земельний податок за землю, на якій розміщені вказані об'єкти нерухомості.

Частиною 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи, що відповідач не надано суду доказів поважності причин неприбуття в судове засідання, розгляд справи проводився за його відсутності, на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Комтех-Груп» зареєстроване як юридична особа 16.11.2012, ідентифікаційний код 38475918.

Положеннями пп. 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпункт 14.1.156 п. 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначає податкове зобов'язання як суму коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім днем звітного ( податкового) місяця.

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Так, згідно абз. 1 п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку (п. 50.1 статті 50 Податкового кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю «Комтех-Груп» перебуває на обліку в Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, як платник податків за неосновним місцем (платник окремих податків) та має непогашений податковий борг перед бюджетом із земельного податку у розмірі 494820 грн. 52 коп.

Пунктом 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України визначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Згідно п. 287.4 ст. 287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість ТОВ «Комтех-Груп» у сумі 494820 грн. 52 коп. виникла внаслідок несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на земельний податок юридичних осіб відповідно до самостійно поданої відповідачем податкової декларації №1600002998 від 19.02.2016 із наступними термінами сплати: 30.05.2016 в сумі 123705 грн. 13 коп., 30.06.2016 в сумі 123705 грн. 13 коп., 30.07.2016 в сумі 123705 грн. 13 коп., 30.08.2016 в сумі 123705 грн. 13 коп., тобто за період квітень-липень 2016 року.

Положеннями п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України).

Судом встановлено, що контролюючим органом на адресу відповідача направлена податкова вимога форми «Ю» від 08.06.2016 №2275-17 на суму 123705 грн. 13 коп.

Посилання відповідача на те, що 24.05.2016 на підставі договорів купівлі-продажу відповідач відчужив ТОВ «База СТС» об'єкти нерухомості, що розташовані на земельній ділянці площею 4,1625 га, кадастровий номер 1210100000:09:524:0145, тому він з моменту відчуження вищезгаданих об'єктів нерухомості не повинен сплачувати земельний податок за землю, на якій розміщені вказані об'єкти нерухомості – не береться судом до уваги, з огляду на наступне.

Згідно п. 287.6 ст. 287 Податкового кодексу України, при переході права власності на будівлю, споруду (їх частину) податок за земельні ділянки, на яких розташовані такі будівлі, споруди (їх частини), з урахуванням прибудинкової території сплачується на загальних підставах з дати державної реєстрації права власності на таку земельну ділянку.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровий номер 1210100000:09:524:0145 впродовж податкового періоду, за який пред'явлено вказаний адміністративний позов до стягнення за ТОВ «База СТС», крім того, відповідачем лише 20 серпня 2016 року подано заяву про вилучення в нього вищезгаданої земельної ділянки та розірвання договору оренди землі, що укладений на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 27.11.2013 №110/43, в той час, коли за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом із земельного податку за квітень-липень 2016 року.

Слід звернути увагу, що згідно п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Оскільки, у матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем у встановлені законодавством строки податкового боргу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення коштів з відповідача в рахунок погашення податкового боргу у сумі 494820 грн. 52 коп. та вважає їх такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 14, 86, 94, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Комтех-Груп» (18029, м. Черкаси, вул. Якубовського, буд. 12, ідентифікаційний код 38475918) на користь бюджету через Лівобережну об'єднану державної податкову інспекцію м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49026, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 95а, ідентифікаційний код 39499924) податковий борг у сумі 494820 (чотириста дев'яносто чотири тисячі вісімсот двадцять) грн. 52 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст постанови виготовлено 07.11.2016.