Ухвала

від 28.10.2016 по справі 907/26/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

28.10.2016                                                   Справа № 907/26/16

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі

розглянувши матеріали справи №907/26/16

За позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ та Мукачівського прикордонного загону, м. Мукачево

ДО Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

ДО Фермерського господарства “Гетен-2014”, с. Яноші Берегівського району

ДО Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, м. Берегово

ПРО визнання недійсним результатів земельних торгів та скасування протоколу проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку від 17.09.2015р. За №1;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.09.2015р. №64/15, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області та фермерським господарством “Гетен-2014”;

- зобов'язання реєстраційну службу Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, м. Берегово скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер 2120480400:06:000:0006 площею 14,4576га за фермерським господарством “Гетен-2014”;

- зобов'язання фермерського господарства “Гетен-2014” (код 39275386, Закарпатська область, Берегівський район, с. Яноші, вул. Головна, 129) звільнити земельну ділянку кадастровий номер 2120480400:06:000:0006 площею 14,4576га в районі Батрадівської сільської ради Берегівського району;

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2016р. у справі № 907/26/16 позовні вимоги заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ та Мукачівського прикордонного загону, м. Мукачево задовлено повністю.

Як вбачається з тексту рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2016р. у справі № 907/26/16, при друкарському наборі пункту 3 резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме: замість вірної суми судового збору, яка підлягає стягненню з фермерського господарства “Гетен-2014” (код 39275386, Закарпатська область, Берегівський район, с. Яноші, вул. Головна, 129) в доход Державного бюджету України (банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області, 812016, отримувач коштів - державний бюджет м. Ужгород 22030001; рахунок отримувача - 31211206783002; код отримувача - 38015610) – 2067грн. помилково зазначено: суму 1347грн. судового збору, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Крім того, при друкарському наборі пункту 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2016р. у справі № 907/26/16 також було допущено описку, а саме: замість вірної суми судового збору, яка підлягає стягненню з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код 38015610) в доход Державного бюджету України (банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області, 812016, отримувач коштів - державний бюджет м. Ужгород 22030001; рахунок отримувача - 31211206783002; код отримувача - 38015610) – 3445грн. помилково зазначено: суму 12964грн. судового збору, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Частиною першою ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка в частині невірного зазначення суми судового збору не зачіпає суті прийнятого судом рішення, а отже, така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Виправити описки, допущені в резолютивної частині рішення господарського суду Закарпатської області від 25.05.2016р. у справі №907/26/16, а саме:

1.1           В п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 25.05.2016р. у справі №907/26/16 цифри „….. 1347грн. судового збору.”. замінити на цифри „… 2067грн. судового збору;”;

1.2          В п.4 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 25.05.2016р. у справі №907/26/16 цифри „….. 12964грн. судового збору.”. замінити на цифри „… 3445грн. судового збору.”;

2. В решта частині рішення суду залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2016р. у справі №907/26/16.

Суддя О.Ф. Ремецькі