Рішення

від 04.11.2016 по справі 925/1287/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2016 р. Справа № 925/1287/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства "Золоті Ворота-Україна" про стягнення 27 600 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 27600,00 грн. заборгованості за надані послуги перевезення вантажів на підставі договору № 129 на транспортно-експедиторське обслуговування від 11.12.2015 року, укладеного між сторонами.

В ході розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та просив суд їх задовольнити. В останнє засідання представник позивача не з'явився, відмови від позову суду не подано.

Відповідач, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, свого представника в жодне судове засідання не направив, заперечень проти позову суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду справи відповідач не подавав.

Суд вважає, що перешкод у розгляді справи за відсутності представника позивача та відповідача немає і справу слід розглянути в порядку ст. 75 ГПК України.

Заслухавши доводи і пояснення представника позивача, які подавалися у минулому засіданні та дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається наступне:

11 грудня 2015 між приватним підприємством "ОСОБА_2 - Україна" (далі - Експедитор, відповідач) в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту з одного боку, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Перевізник, позивач) з іншого боку укладено договір № 129 на транспортно-експедиторське обслуговування (а.с. 9-10).

Даний договір регулює і визначає порядок взаємин Перевізника і Експедитора, що пов'язані з виконанням та організацією міжміських перевезень вантажів ( п. 1.1. договору).

Договір набирає сили з моменту його підписання і діє до 31.12.2015 ( п. 9.1. договору). Якщо після закінчення терміну дії даного договору жодна із сторін не порушує питання про його припинення, тоді договір вважається продовженим на невизначений термін ( п. 9.2. договору).

Заперечень щодо недійсності договору від 11.12.2015, який надано позивачем у справу в копії, відповідач суду не надав.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов’язань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до статті 202 ГК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Частиною 2 ст. 908 ЦК України визначено, що загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до статті 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ст. 307 ГК України договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства.

Укладений між сторонами договір № 129 від 11.12.2015 за своїм юридичним змістом відповідає договорам перевезення, доказів його недійсності чи розірвання сторонами суду не надано.

Виконання перевезень у рамках діючого Договору оформляється окремою Заявкою на конкретне перевезення, при цьому Заявка, що була підтверджена Сторонами та підписана уповноваженими представниками Сторін, та закріплена печатками є обов'язковою для виконання Сторонами (п. 2.2. договору).

Доповнення і Заявки є невід'ємною части Договору. Факт виконання кожного перевезення, а також проведення розрахунків між Сторонами, підтверджується відповідним актом виконаних робіт ( п. 2.3. договору).

Позивач доводить, що згідно заявок від 22.12.2015, 25.12.2015, 22.01.2016, 11.12.2015 (а.с. 11-14) відповідачу було надано послуги перевезення вантажів (заморожені продукти, медикаменти) за маршрутами м. Київ - м. Одеса та м. Запоріжжя -- м. Херсон.

Загальна вартість транспортних послуг за всіма заявками складає 32800,00 грн.

Доказів про існування спору між сторонами з приводу якості наданих послуг перевезення у справі немає, послуги перевезення позивачем належним чином надавалися та прийняті відповідачем без зауважень, що підтверджується підписаними обома сторонами актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№ ОМ-0000716, ОМ-0000746, ОМ-0000738, ОМ-0000019 (а.с. 15-18).

На доказ надання послуг перевезення позивачем у справу подано копії оформлених товарно-транспортних накладних та рахунків-фактур (а.с. 19-28).

Відповідач не направив суду заперечень проти позову із доказами, які б звільняли його від виконання зобов'язання по оплаті отриманих послуг за перевезення вантажів або свідчили про ненастання строку оплати отриманих послуг.

У відповідності до умов оформлених заявок між сторонами, повний розрахунок повинен бути проведений відповідачем на протязі 10 банківських днів з моменту отримання повного пакету документів (рахунок, акт виконаних робіт, маршрутний лист, ТТН та логер за наявності).

Загальна вартість договору становить загальну вартість послуг, що будуть здійснені протягом дії цього договору та може бути змінена сторонами шляхом підписання додаткової угоди до даного договору ( п. 5.1. договору).

Розрахунки за виконані послуги проводяться в національній валюті України по безготівковому розрахунку шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Перевізника, згідно виставлених рахунків, не пізніше 10 (десяти) банківських днів з моменту надання Експедитору належним чином оформлених документів (рахунок, акти виконаних робіт, податкова накладна, ТТН на вантаж) ( п. 5.2. договору).

Зобов’язання у відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За доводами позивача, 07.04.2016 відповідач частково сплатив позивачу борг за транспортні послуги перевезення вантажів на суму 5200,00 грн., що засвідчується банківською випискою (а.с. 32).

Залишок боргу таким чином становить 27600,00 грн. (32800,00 - 5200,00).

У березні 2016 позивач направив на адресу відповідача претензію-вимогу на виконання умов договору-заявки на суму 32800.00 грн. ( а.с. 29-31), яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення, з чого і виник спір.

Проведення відповідачем часткової сплати боргу за послуги перевезення після отриманої претензії є доказом того, що у відповідача є в наявності всі первинні документи, які за умовами договору між сторонами визначені підставою для проведення остаточних розрахунків.

Сторонами також складено акт звірки розрахунків станом на 31.03.2016 року (а.с. 33), де відповідач підтвердив заборгованість на користь позивача в сумі 32800,00 грн. по проведеним перевезенням, які складають предмет спору.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів про проведення з позивачем повного розрахунку за позовними вимогами відповідач суду не надав, заперечень проти позову не направив, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 27 600,00 грн. залишку боргу за надані послуги перевезення на підставі договору № 129 на транспорно-експедиторське обслуговування від 11.12.2015.

Строк виконання даного зобов'язання є таким, що настав.

На підставі ст. 49 ГПК України, при задоволенні позову з відповідача на користь позивача слід також стягнути 1 378,00 грн. на відшкодування сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "ОСОБА_2 - Україна" (ідентифікаційний код 25206338, м. Черкаси, вул. Смілянська, 165) на користь суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Житомир вул. Короленка, 38-б) -- 27 600,00 грн. залишку основного боргу за надані послуги перевезення на підставі договору № 129 на транспорно-експедиторське обслуговування від 11.12.2015 та 1 378,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повне рішення складено 04 листопада 2016 року

Суддя Н.М. Спаських