Ухвала

від 08.11.2016 по справі 2-66/2007

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-66/2007

УХВАЛА

08 листопада 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Бондаренко О.І.,

при секретарі: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки рішенні суду від 07.02.2007 року у справі №2-66/2007, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 07.02.2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та вирішено:

«Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 32320 грн. матеріальної шкоди, заподіяної злочином, компенсацію завданої моральної шкоди в розмірі 1000 грн. та судові витрати в розмірі 700 грн., а всього 34020 грн.».

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.04.2007 року вказане рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07.02.2007 року залишено без змін.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що при виконанні рішення стало відомо, що в вищезазначеному рішенні суду має місце описка, а саме: прізвище відповідача в усьому тексті рішення зазначено як «Качанівська», замість «Качановська» як це зазначено у паспорті громадянина України відповідача.

За наведених обставин заявник ОСОБА_1 просить виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 07.02.2007 року, вказавши прізвище відповідача по усьому тексту рішення як «Качановська».

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення заяви про виправдення описки, справу просить слухати у її відсутність.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Матеріалами справи встановлено, що рішення суду від 07.02.2007 року по даній справі має недолік, що може утруднити його виконання.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 07.02.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вінницького районного суду від 07.02.2007 року по справі №2-66/07 по усьому тексту вказати прізвище відповідача як «Качановська» замість «Качанівська».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: