Ухвала

від 04.11.2016 по справі 756/14072/16-к

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04.11.2016 Справа № 756/14072/16-к

Справа № 756/14072/16-к

Провадження № 1-кс/756/1819/16

У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2016 року прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що досудовим розслідуванням встановлено злочинний механізм, створений громадянами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими невстановленими особами, з метою заволодіння коштами державного бюджету.

З цією метою вказаними особами було зареєстровано в органах державної влади «транзитні» підприємства ПП «Лемур-Плюс» (код 39154170), ПП «Клементин» (код 39117998), ПП «Летон» (код 39318382), ТОВ «Укртрейд 12» (код 39975593) від імені службових осіб яких укладено договори на постачання пиломатеріалів з отримувачем державних коштів ТОВ "Смілаенергопромтранс" (код 33931257), після чого на протязі жовтня 2015 2016 р.р. отримано від вказаного підприємства безготівкові кошти у розмірі 4 679 795 грн, які були попередньо перераховані Державним підприємством «Енергоринок». При цьому фактично постачання пиломатеріалів не відбулося.

У подальшому вказані кошти перераховано на рахунки ТОВ «Торгівельна Фірма «СТБ» (код ЄДРПОУ: 39536068, перебуває на податковому обліку в ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, директор ОСОБА_4 ) та ТОВ «Палладіум БТ» (код ЄДРПОУ: 39349080, перебуває на податковому обліку в ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, директор ОСОБА_6 , фіндиректор - ОСОБА_7 ) за твердопаливні котли торгівельної марки «Stropuva» (завод по виробництву твердопаливних котлів торгівельної марки «Stropuva» ТОВ «Стропува Україна» код ЄДРПОУ: 38261875, перебуває на податковому обліку в ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві підконтрольний ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) та побутову техніку.

Фактично твердопаливні котли торгівельної марки «Stropuva» та побутову техніку реалізовано через мережу інтернет-магазинів за готівкові кошти фізичним особам, а документально оформлено реалізацію «транзитним» підприємствам ПП «Лемур-Плюс», ПП «Клементин», ПП «Летон», ТОВ «Укртрейд 12». Так чином, за наслідками проведення незаконних операцій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 протягом жовтня 2015-2016рр привласнено кошти державного бюджету на загальну суму 4 679 795 грн.

З метою встановлення фактичних обсягів реалізації товарів, встановлення об`єкту оподаткування та виявлення факту здійснення незаконних операцій щодо реалізації твердопаливних котлів торгівельної марки «Stropuva» за готівкові кошти, прокурор просить надати дозвіл провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ТОВ «Юта Сервіс».

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, підстави для обшуку, житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, речі, документи.

Частина 5 ст. 234 КПК України передбачає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В ході розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24 березня 2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурором не доведено, а клопотання та додані до нього матеріали, не містять та не підтверджують, що відшукувані документи, речі знаходяться у зазначеному у клопотанні приміщенні.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги також загальні засади кримінального провадження, до яких зокрема належать недоторканість права власності, недоторканість володіння особи, а також положення ст.30 Конституції України, згідно якого кожному гарантується недоторканість житла чи іншого володіння особи, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на обшук відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 93, 233, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1