Ухвала

від 07.11.2016 по справі 243/6566/14

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 6/243/326/2016

Номер справи 243/6566/14

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

пред'явлення виконавчого листа до виконання

«07» листопада 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 05 грудня 2014 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі № 243/6566/14 було постановлено рішення про стягнення на його користь заборгованості по заробітній платі та суми в рахунок відшкодування моральної шкоди з державного наукового центру Російської Федерації Відкрите акціонерне товариство Акціонерна холдингова компанія «Всеросійський науково - дослідницький і проектно - конструкторський інститут металургійного машинобудування імені академіка ОСОБА_2» «ВНІІМЕТМАШ» в особі представництва на Україні.

На підставі цього рішення 13 січня 2015 року йому видано виконавчий лист №2/243/2940 про стягнення з відповідача заборгованості. Відразу він не звернувся до виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження, а коли вирішив звернутися до виконавчої служби, то з'ясувалося, що він втратив виконавчий лист, у зв'язку з чим звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою суду його заяву про видачу дублікату виконавчого листа було задоволено та видано дублікат виконавчого листа, однак у зв'язку з пропуском ним передбаченого ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» річного строку, він не став звертатися до виконавчої служби з дублікатом виконавчого листа до виконавчої служби, а вирішив звернутися до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Серед причин пропуску строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначає, що він втратив оригінал виконавчого листа, призупинення реалізації виконавчою службою арештованого майна, оскільки м. Слов'янськ віднесено до зони АТО та лише в останній час почався процес реалізації арештованого майна відповідача та інше.

Просить суд поновити йому пропущений строк пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання №2/243/2940, виданого 11 жовтня 2016 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області, відповідно до рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2014 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного наукового центру Російської Федерації Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна холдингова компанія «Всеросійський науково - дослідницький і проектно - конструкторський інститут металургійного машинобудування імені академіка ОСОБА_3» «ВНІІМЕТМАШ» в особі представництва в Україні про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, відшкодування моральної шкоди.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. 07 листопада 2016 року надав Заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.71).

Сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05 грудня 2014 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 243/6566/14 провадження № 2/243/2940/2014 за позовом ОСОБА_1 до Державного наукового центру Російської Федерації Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна холдингова компанія «Всеросійський науково - дослідницький і проектно - конструкторський інститут металургійного машинобудування імені академіка ОСОБА_3» «ВНІІМЕТМАШ» в особі представництва в Україні про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, відшкодування моральної шкоди (а.с. 27-32) .

19 вересня 2016 року ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задоволено та видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2014 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного наукового центру Російської Федерації Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна холдингова компанія «Всеросійський науково - дослідницький і проектно - конструкторський інститут металургійного машинобудування імені академіка ОСОБА_3» «ВНІІМЕТМАШ» в особі представництва в Україні про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, відшкодування моральної шкоди (а.с. 62-63).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачене законом.

Отриманий 11 жовтня 2016 року ОСОБА_1 дублікат Виконавчого листа по справі №243/6566/14, провадження №2/243/2940/2014 має зазначення строку пред'явлення до виконання «до 16 грудня 2015 року» (а.с. 67), тобто в момент отримання виконавчого листа стягувачем строк пред'явлення до виконання є таким що сплив.

З зазначених вище підстав стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

Зараз позивач не може пред'явити дублікат Виконавчого листа до виконання до Державної виконавчої служби, оскільки сплив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, тобто суд приходить до обґрунтованого переконання про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання №2/243/2940, виданого 11 жовтня 2016 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області, відповідно до рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2014 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного наукового центру Російської Федерації Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна холдингова компанія «Всеросійський науково - дослідницький і проектно - конструкторський інститут металургійного машинобудування імені академіка ОСОБА_3» «ВНІІМЕТМАШ» в особі представництва в Україні про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, відшкодування моральної шкоди .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено та підписано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4