Постанова

від 28.10.2008 по справі 2-а-4120/08

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-4120/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» жовтня 2008 року

17год. 32хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адмі ністративний суд під головув анням судді Юрчука М.І. за учас тю секретаря судового засіда ння Кривчук К.І. та сторін і ін ших осіб, які беруть участь у с праві:

позивача: представник Но восад В.О.

відповідача: представник н е з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Мли нівської міжрайонної держав ної податкової інспекції до Суб' єкта підприємницької д іяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення забо ргованості зі сплати єдиного податку в сумі 383,51 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Млинівська міжр айонна державна податкова ін спекція - звернувся до Рівнен ського окружного адміністра тивного суду з позовом про ст ягнення заборгованості зі сп лати єдиного податку в сумі 383 ,51 грн. з відповідача - Суб' єкт а підприємницької діяльност і - фізичної особи ОСОБА_2 .

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання не з'яви вся, про день, час, місце судов ого засідання повідомлявся н алежним чином, що підтверджу ється повідомленням органу п оштового зв'язку.

По даній справі здійснено т ехнічну фіксацію судового пр оцесу на комплексі "Камертон ", інвентарний номер SN125318. Для ст ворення архівної копії фоног рами надано компакт-диск, сер ійний номер 76859.

Головуючий доповів про змі ст позовних вимог, які предст авник позивача у судовому за сіданні підтримав.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах с прави, які подані позивачем о дночасно із позовною заявою.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника позивача, дослід ивши подані ним письмові док ази, оцінивши їх за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун тується на всебічному, повно му і об'єктивному розгляді у с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, суд п рийшов до висновку, що позов п озивача підлягає до задоволе ння.

Суд виходив з такого.

Відповідач - Суб' єкт під приємницької діяльності - ф ізична особа ОСОБА_2 зареє стрований як суб'єкт підприє мницької діяльності - фізичн а особа та перебуває на облік у як платник податків в Млині вській міжрайонній державні й податковій інспекції (а.с.5).

Відповідно до заяви про пра во застосування спрощеної си стеми оподаткування, обліку та звітності, складеної та по даної відповідачем до податк ового органу (а.с.6), останньому видано свідоцтво від 20.12.2007 р. НОМЕР_2, що засвідчує сплату 90 грн. 00 коп. єдиного податку (а.с .7).

Згідно облікової картки ві дповідача, за останнім стано м на 20.08.2008р. рахується податкова заборгованість зі сплати єд иного податку в сумі 383 грн.51 ко п. (а.с.12-13).

Згідно ст. 67 Конституції Укр аїни кожен зобов' язаний спл ачувати податки і збори в пор ядку і розмірах, встановлени х законом.

Згідно із ч.2 п. 5 Указу Презид ента України від 3 липня 1998 року № 727/98 «Про спрощену систему оп одаткування, обліку та звітн ості суб'єктів малого підпри ємництва», суб'єкти малого пі дприємництва несуть відпові дальність за правильність об числення, своєчасність подан ня розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із за конодавством України.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закон у України «Про порядок погаш ення податкових зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами», активи платни ка податків можуть бути прим усово стягнені в рахунок пог ашення його податкового борг у виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову слу жбу в Україні» встановлено п раво державних податкових ін спекцій подавати до суду поз ови до підприємств, установ, о рганізацій та громадян про с тягнення заборгованості пер ед бюджетом і державними ціл ьовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на кор исть сторони - суб' єкта вл адних повноважень не присудж увалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не н адано. Позивач від сплати суд ових витрат звільнений у вст ановленому ДКМУ «Про державн е мито» порядку (стаття 4).

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Присудити до стягнення з ві дповідача - Суб' єкта підпри ємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_2 (АДРЕС А_1, ідентифікаційний номер підприємницької діяльності НОМЕР_1) на користь Млинів ської міжрайонної державної податкової інспекції (35100, Рівн енська область, Млинівський район, смт Млинів, вул. Ватутін а, 1, код ЄДРПОУ 34337400) заборговані сть зі сплати єдиного податк у в сумі 383,51 грн., яку перерахува ти на р/р 34214379700263, одержувач місце вий бюджет Радянської сільсь кої ради, код ЄДРПОУ 23304033, ГУДКУ в Рівненській області МФО 833017, код 16050200.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського ап еляційного адміністративно го суду через суд першої інст анції, який ухвалив постанов у. Заява про апеляційне оскар ження подається протягом 10 дн ів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом 20-ти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня. Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Суддя М.І.Юрчук

Суддя М.І.Юрчук