Рішення
від 13.09.2016 по справі 756/3078/16-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

13.09.2016 Справа № 756/3078/16-ц

Унікальний номер 756/3078/16-ц

Справа №2/756/2789/16

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП « А.Е.Т. Джоїнап» в особі директора Альби Юрія Івановича, ФОП ОСОБА_3, ПАТ « Українська залізниця» про відшкодування шкоди в зв'язку з невиконанням умов договору, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до ДП « А.Е.Т. Джоїнап» в особі директора Альби Юрія Івановича, ФОП ОСОБА_3, ПАТ « Українська залізниця» про відшкодування шкоди в зв'язку з невиконанням умов договору.

До початку судового засідання представник відповідача надав заяву з проханням направити дану справу до Печерського районного суду м. Києва, оскільки даний позов повинен розглядатися, згідно п.4 ст.114 ЦПК України позову до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника. Перевізником є ПАТ « Укрзалізниця2, юридичною адресою якої є м. Київ, вул. Тверська 5, отже, дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Представник позивача проти даного клопотання не заперечив.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позову до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника.

Стаття п.2 ч.1ст.116 ЦПК України передбачає, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 114,116, 208-210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП « А.Е.Т. Джоїнап» в особі директора Альби Юрія Івановича, ФОП ОСОБА_3, ПАТ « Українська залізниця» про відшкодування шкоди в зв'язку з невиконанням умов договору направити на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Луценко

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.09.2016
Оприлюднено11.11.2016
Номер документу62554825
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —756/3078/16-ц

Рішення від 03.09.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Рішення від 03.09.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 28.09.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 18.11.2016

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Васильєва Н. П.

Рішення від 13.09.2016

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Луценко О. М.

Рішення від 09.03.2016

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Луценко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні