Ухвала

від 02.11.2016 по справі 752/4331/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 752/4331/16-ц Головуючий в І інстанції: Новак А.В.

Апеляційне провадження 22-ц/796/ 11983 /20 16 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

МЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк С.В.,

суддів - Лапчевської О.Ф., Кравець В.А.,

при секретарі - Гоін В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 серпня 2016 року про відмову у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «КДС Груп» про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2016 року ПАТ «Банк Камбіо» звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 29 лютого 2016 року; просив суд зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа № 752/8098/14-ц виданого Голосіївським районним судом м. Киева 18 січня 2016 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ПАТ «БАНК КАМБІО» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, боржник ТОВ «КДС Груп» про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання здійснити дії.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали, постановлення нової - про задовольняння скарги.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, не з'явились.

Представником Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з великою кількістю справ де учасником є Департамент ДВС МЮ України, та неможливістю прибути повноваженого представника в судове засідання.

Суд ухвалив розглядати справу, відхиливши клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкладення розгляду справи, викладене у заяві від 29 лютого 2012 року (а.с.141)., оскільки поважність причин неявки не підтверджена відповідними доказами.

Відповідно до положень ч.2 ст. 305 ЦПК неявка сторони, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи, не перешкоджає апеляційному розглядові .

В судовому засіданні представник ПАТ «БАНК КАМБІО» - Позднякова В.І. апеляційну скаргу підтримала.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження № 49975470 по примусовому виконанню виконавчого листа № 752/8098/14-ц виданого Голосіївським районним судом міста Києва 18 січня 2016 року.

Боржником у даному виконавчому провадженні визначено ГОВ «КДС Груп».

На запит державного виконавця було отримано відповідь з Державної фіскальної служби України, про те, що юридичну особу - ТОВ «КДС Груп», код ЄДРПОУ 33936082 ліквідовано(припинено).

З матеріалів виконавчого провадження наданих суду вбачається, що відповідно до витягу з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців діяльність боржника ТОВ «КДС Груп» було припинено за рішенням учасників.

Відповідно до постанови Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року судом було скасовано реєстраційну дію - державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті реорганізації (запис № 13561120023004153 від 29 вересня 2015 року), проведену державним реєстратором Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Салатою С.І. (а.с.143--145)

За таких обставин, з врахуванням наявних матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України діяв з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження» і права скаржника з урахуванням наявних фактичних даних на момент винесення оскаржуваної постанови не були порушені.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали суду першої інстанції, як такої, що постановлена з порушенням норм процесуального права, з передачею питання на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст.. 303, 307, 312, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» задовольнити частково.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 серпня 2016 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: