Постанова

від 23.09.2011 по справі 3-2009/11

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

23.09.2011

Справа № 3-2002/2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гудименко 22/65,

за ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративний матеріал №3-2002/11р., який надійшов 15.09.2011р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно протоколу від 09.09.2011 року о 20 год. 35 хв. в м. Запоріжжя по вул.. Задніпровська керував автомобілем ДЕО, державний номер НОМЕР_1 в стані наркотичного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР. Це підтверджується висновком медичного огляду від 09.09.2011р.

Крім того, 15.09.2011р. до суду надійшов матеріал №3-2009/11р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно протоколу від 13.09.2011 року о 00 год. 10 хв. в м. Запоріжжя по вул.. Перемоги-бул. Центральний керував автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_2 в стані наркотичного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР. Це підтверджується висновком медичного огляду від 13.09.2011р.

Згідно положень КпАП України, суд приходить до висновку про об’єднання вище зазначених адміністративних справ в одне провадження, присвоївши їм єдиний №3-2002/11р.

Під час складання протоколу винному було роз’яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

У судове засідання правопорушник не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про розгляд справи своєчасно, згідно законодавства, шляхом підпису протоколу, де зазначено місце, день та час розгляду справи по суті.

Провина правопорушника повністю підтверджена сукупністю доказів які знаходяться в матеріалах справи, а саме: письмовими поясненнями самого правопорушника в протоколах про адміністративні правопорушення, в яких власноруч зазначено, що він керував транспортним засобом знаходячись у стані наркотичного сп’яніння: архівом правопорушень, з якого видно, що правопорушник вже неодноразово притягувався до ст.. 130 КпАП України. Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколами №7703 та №7723 огляду тимчасового затримання транспортного засобу, а також висновками медичного огляду.

У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 не поніс адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 2 КпАП України та не притягувався двічі протягом року до відповідальності, суд дії правопорушника кваліфікує не за ч. 3 ст.. 130 КпАП України, а за ч. 2 ст. 130 КпАП України, як керування транспортними засобами особами у стані наркотичного сп’яніння вчинене повторне протягом року.

При призначенні покарання, суд враховує обставини які пом’якшують та обтяжують покарання, особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, передбачене ст..130 КпАП України, на засідання не з’явився, хоча був повідомлен належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколу не надав, належних висновків не зробив.

Тому, суд приходить до висновку про призначення покращання у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 2 роки.

Керуючись: ст.ст. 130 ч.2 , 221, 283, 287-294, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: