Рішення

від 12.04.2007 по справі 4/530-11/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/530-11/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

12.04.07                                                                                           Справа№ 4/530-11/105

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Технооптторг-Регіон”, м.Хмельницький

    До відповідача: Приватного підприємства “Ольга”, с.Гостинцеве, Мостиського району Львівської області

    Про стягнення 1215,09грн.

    У відкритому судовому засіданні взяли участь представники:

    Від позивача: Трасковський-предст. згідно доручення № 69 від 11.04.2007року

    Від відповідача: не з”явився

    Стороні, яка бере участь у справі, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме її процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.

    Суть позову:

    Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Технооптторг-Регіон” про стягнення із Приватного підприємства “Ольга” 1215,09грн. боргу       

    Ухвалою господарського суду від 19.03.2007року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.04.2007року.

    Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

    Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлінення № 1531486 від 22.03.2007року.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

    В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

10.03.2004року між ПП “Ольга” та ТзОВ Торговий дім “Технооптторг-Регіон” укладено договір поставки. На виконання умов договру позивачем поставлено товар (шини автомобільні) на суму 3060,00грн. Факт поставки товару підтверджується накладною № РН-0000248 від 15.03.2004року. Вказані кошти покупець зобов”язаний був сплатити до 18.03.2004року (строк оплати встановлений в накладній № 248).

Внаслідок порушення відповідачем умов оплати, в результаті чого після часткової оплати відповідачем (сплатив 2050грн.) заборгованість перед позивачем складає 1010,00грн., останній звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованої суми.

Крім сусми основної заборгованості позивачем нараховано на підставі п. 6.1 договору  пеню в розмірі 174,79грн. та річні в розмірі 30,30грн.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані суду матеріали, суд вважає суму заборгованості підтвердженою матеріалами справи та такою що підлягає задоволенню з огляду на наступне:

    Позивачем поставлено товар відповідачу на підставі укладеного між сторонами договору поставки від 10.03.2004року по накладній № РН-0000248 від 15.03.2004року на суму 3060,00грн.

    Термін оплати визначений до 18.03.2007року в податковій накладній № 248 від 15.03.2004року.

    Відповідно до ч.1 ст.263 Господарського кодексу України, господарсько-торгівельною діяльністю є діяльність, що здійснюється суб»єктами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання, а також допоміжна діяльність, яка забезпечує їх реалізацію шляхом надання відповідних послуг. Ч.1 ст. 264 зазначає, що матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного так і придбаних у інших суб»єктів господарювання, здійснюється суб»єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

    Здійснення поставки підтверджується накладною, копію якої долучено до матеріалів справи. Згідно приписів ч.1 ст. 665 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов”язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов”язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму в розмірі, встановленому домовленістю, відповідно до ст. 632 ЦКУ. Моментом виконання обов”язку продавця передати товар покупцеві є видаткова накладна, яка є і доказом отримання останнім товару. Ст. 692 ЦК України покладає на покупця обов”язок оплатити товар після його прийняття. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплату товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Ціна товару вказана у видаткових накладних і становить 3060,00грн.

    З метою врегулювання спору позивачем надіслано вимогу про оплату боргу від 12.02.2007року.

    В порушення зазначених вимог законодавства відповідач не дав відповіді на вимогу, борг не сплатив, внаслідок чого позивач звернувся до суду із позовом про захист свого порушеного права у вигляді стягнення заборгованої суми,  що становить 1010,00грн.

    Крім суми основної заборгованості відповідно до ст. 625 ЦК України за порушення грошового зобов”язання відповідач відшкодовує збитки завдані інфляцією та нарахування на прострочену суму у вигляді трьох відсотків річних.

    Таким чином, позивачем правомірно нараховано три відсотки річних від простроченої суми, що становить 30,30грн.

    Позивачем також правомірно нараховано передбачену п.6.1 договору поставки від 10.03.2004року пеню, що складає 174,79грн.

    Загальна сума позову становить 1215,09грн.

    Відповідач при наданих йому правах та можливостях позов не заперечив, доказів оплати не представив.

    Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

    Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України,

             суд,-

      в и р і ш и в :

            Позов задоволити повністю.

    Стягнути з Приватного підприємства “Ольга”, с.Гостинцеве, Мостиського району Львівської області (код ЄДРПОУ 22393276) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Технооптторг-Регіон”, м.Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1 (код ЄДРПОУ 31021853) 1010,00грн. основного боргу, 174,79грн. пені, 30,30грн. річних, 102,00грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя