АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/14/16 Справа № 201/10584/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про виправлення описки
20 вересня 2016 року місто Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2015 року про повернення апеляційної скарги, -
В с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2015 року апеляційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства «ЕРГОМЕРА» на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, - повернуто Приватному науково-виробничому підприємству «ЕРГОМЕРА».
При складанні вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме в написанні дати ухвали зазначено «16 січня 2015 року», тоді як правильна дата постановлення ухвали «16 січня 2016 року».
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2015 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену технічну описку в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2015 року про повернення апеляційної скарги Приватного науково-виробничого підприємства «ЕРГОМЕРА» на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Вказати і вважати правильним в ухвалі дату її постановлення «16 січня 2016 року».
Копії ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Суд | Апеляційний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 20.09.2016 |
Оприлюднено | 15.03.2023 |
Номер документу | 62558524 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд Дніпропетровської області
Кір'як А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні