Рішення

від 19.04.2007 по справі 4/706-21/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/706-21/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

19.04.07                                                                                           Справа№ 4/706-21/18

За позовом:              Прокурор Залізничного р-ну м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі ЛКП “Залізничнетеплоенерго”, м. Львів

до відповідача:           ЖБК “Екран-2”, м.Львів

про стягнення  34309,35 грн.

                                                                                        Суддя  Масловська Л.З.

Представники:

від прокуратури –н/з

від позивача  -       Терех-Лагодюк О.М. –ю/к

від відповідача -    Досяк Н.О. –в/о директора

Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки відповідно до ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Прокурором Залізничного р-ну м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі ЛКП “Залізничнетеплоенерго”, м. Львів до ЖБК “Екран-2”, м.Львів про стягнення 34309,35 грн.

Представник  позивача  позовні  вимоги  підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, подав відзив на позов №71 від 18.04.2007 року, яким позовні вимоги визнає частково в сумі 15809,35 грн. з клопотанням про відстрочку виплати заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

01.10.2003 року між ЛКП “Залізничнетеплоенерго” та ЖБК “Екран-2” укладено договір №81 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до п.1 даного договору позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Даним договором (п.6.3.) передбачено, що покупець до 25-го числа місяця, наступного за звітним, сплачує енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

Однак, як стверджує позивач, всупереч умов укладеного договору, ЖЕК “Екран-2” за період з жовтня 2006 року по березень 2007 р. здійснило оплату за спожиту теплову енергію не в повному обсязі, а лише частково, внаслідок чого у ЖЕК “Екран-2” виникла заборгованість перед ЛКП “Залізничнетеплоенерго” в сумі 34309,35 грн. основного боргу.

В судове засідання відповідач подав документи, які підтверджують, що у лютому 2007 року проведені перерахунки між відділом праці та соцзахисту населення Залізничної райдержадміністрації м.Львова за отримані пільги та субсидії ЖБК “Екран-2” на суму 18500 грн. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що на день прийняття рішення сума боргу становить 15809,35 грн.

          Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу  України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідач просить відстрочити виконання рішення у зв'язку із важким фінансовим становищем. Суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, оскільки у відповідності ст.121 ГПК України відстрочка виконання рішення можлива при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відповідач таких доказів  суду не представив.

Враховуючи наведене, суд  дійшов висновку, що  позовні  вимоги обгрунтовані поданими доказами, і  підлягають до задоволення з урахуванням проплати.

Судові витрати покласти на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись  ст.193 ГК України, ст.ст. 526, 627, 638, 639 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ,121 ГПК України,   суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов  задоволити частково.

2.          В частині стягнення 18500 грн. –провадження припинити.

3. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу “Екран-2”, м.Львів, вул. А.Головатого,4  (р/р 26002620014530 в ОДНКІ ЧСБ м.Львів, МФО 325019, ЄДРПОУ 20826848) на користь Львівського комунального  підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м.Львів, вул. С.Петлюри, 4а ( р/р 260038680 в ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 325570,  ЄДРПОУ 20784943) – 15809,35 грн. боргу.

4.          Стягнути  з Житлово-будівельного кооперативу “Екран-2”, м.Львів, вул. А.Головатого, 4  (р/р 26002620014530 в ОДНКІ ЧСБ м.Львів, МФО 325019, ЄДРПОУ 20826848) в доход державного бюджету –212 грн. державного мита.

5.          Стягнути  з Житлово-будівельного кооперативу “Екран-2”, м.Львів, вул. А.Головатого,4  (р/р 26002620014530 в ОДНКІ ЧСБ м.Львів, МФО 325019, ЄДРПОУ 20826848) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м.Київ –92,94 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                        Накази видати.

Суддя