Рішення

від 24.04.2007 по справі 4/729-20/79

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/729-20/79

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

24.04.07                                                                                           Справа№ 4/729-20/79

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оверко»в особі Сокальської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Оверко», м.Сокаль

до відповідача: Кооперативно-комерційного виробничого підприємства «Яструбичі”, с.Яструбичі Радехівського району Львівської області

про стягнення 5 230,10 грн.

           Суддя  Манюк П.Т.     

           При секретарі Кравець В.П.

Представники:

від позивача: Блюй О.Ю. - представник

                        Галадій А.М. - представник

          від відповідача: не з”явився

Зміст ст.22 ГПК України представникам позивача роз'яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оверко»в особі Сокальської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Оверко»до Кооперативно-комерційного виробничого підприємства «Яструбичі” про стягнення 5 230,10 грн.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.  

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги суду не виконав, позовні вимоги не заперечив.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

10.10.2005р. між ТзОВ “Оверко” в особі Сокальської філії (позивач) та Кооперативно-комерційним виробничим підприємством «Яструбичі” (відповідач) укладено  договір купівлі-продажу  № СА 00000074, відповідно до якого позивач зобов‘язався передати відповідачу товар,  асортиментна кількість якого визначається накладними на отримання  конкретної партії товару.

На виконання умов договору позивачем за період з 01.05.2006 року по 09.10.2006 року передано товар на суму 14 420,46 грн.

Відповідач свої зобов»язання перед позивачем належним чином не виконав, оплату за отриманий товар в повному обсязі не здійснив.

На адресу відповідача була направлена претензія, яка залишена без відповіді.

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума основного боргу, становить 4 261,79 грн.

Крім стягнення основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача пеню, відповідно до  п.5.3  договору в розмірі 540,61 грн.,    відповідно до ст.625 ЦК України - 3 % річних в розмірі 95,28 грн. та інфляційні - 332,42 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з  мотивів, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, згідно договору від 10.10.2005р. № СА 00000074 Позивачем передано Відповідачу товар що підтверджується накладними, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідачем оплата за поставлений товар проведена частково. Заборгованість становить  4 261, 79 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 24.04.2007 року, підписаним  уповноваженими представниками сторін.

Відповідач в судове засідання не з»явився, вимоги суду не виконав, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення основного боргу в розмірі 4 261,79  грн. не подав, тому позовні вимоги про стягнення вказаної суми  підлягають до задоволення.

Щодо позовних вимог про стягнення 3 % річних у сумі 95,28  грн. та інфляційних в розмірі 332,42 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, тому підлягають до задоволення.

Щодо позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 540,61 грн., то задовільняючи їх частково, суд виходить з того, що відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов”язання припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов”язання мало бути виконано, тому до стягнення підлягає сума пені  в розмірі 361, 26 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.  

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 549, 625 ЦК України,  ст.ст. 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України,  суд,-

       в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Кооперативно-комерційного виробничого підприємства «Яструбичі” (Львівська обл., Радехівський район, с.Яструбичі, код ЄДРПОУ 30448557) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оверко»в особі Сокальської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Оверко»(Львівська обл., м.Сокаль, вул.Яворницького, 86, код ЄДРПОУ 33711373) суму у розмірі 5 263,21 грн., з них :

–          4 261,79  грн. основного боргу;

–          95,28 грн. 3 % річних;

–          332,42 грн. інфляційних;

–          361,26 грн. неустойки;

-  98,50 грн. держмита;

-           113,96 грн. витрат на інформаційно–технічне  забезпечення  судового процесу.

3.  В задоволенні решти позовних вимог відмовити

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя