Рішення

від 04.11.2016 по справі 373/1669/16-ц

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1669/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Хоменко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_229 вересня 2016 року звернулися до суду із позовом і просять, з врахуванням уточнених позовних вимог, встановити факт їхнього постійного проживання із своїм батьком ОСОБА_4 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Просять визнати за кожним із них в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,3043 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 22 вересня 2005 року.

Посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер їх батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначену земельну ділянку. Позивачі є спадкоємцями за заповітом, посвідченим 01 жовтня 2009 року секретарем Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 446). Про факт існування заповіту позивачі дізналися у вересні 2013 року. У вересні 2013 року вони звернулися до нотаріальної контори. Позивачі прийняли спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на дану земельну ділянку в зв"язку з тим, що вони у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Крім того, їм було роз`яснено, що відсутній оригінал державного акту на земельну ділянку, тому визнавати право власності необхідно в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ОСОБА_5 позов підтримав і просить його задовольнити.

Представник відповідача Світанківськї сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14 грудня 2009 року (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,3043 га, що розташована на території Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала померлому ОСОБА_4 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 року (а.с.8).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 01 жовтня 2009 року секретарем Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 446), ОСОБА_4 заповідав вищезазначену земельну ділянку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах (а.с.7).

Позивачі 12 вересня 2013 року звернулися до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових справ після смерті їх батька ОСОБА_4

Нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку в зв`язку з тим, що ними не було подано заяв про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини (а.с.9).

Приймаючи до уваги, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_4 був втрачений, позивачі звернулися до газети „Діловий Переяслав" з оголошенням про визнання його недійсним в зв`язку із втратою (а.с.10).

Відповідно до довідки Світанківської сільської ради №105 від 12 вересня 2016 року на день смерті ОСОБА_4 до складу його сім"ї входили :

- син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Згідно довідки Світанківської сільської ради № 97 від 27 липня 2016 року ОСОБА_1 проживав разом із батьком ОСОБА_4 в одному будинку по вул.Ботанічній, 7 в с.Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області та вели спільне господарство до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року( а.с.11).

З відповіді на запит суду, яку надало Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, вбачається, що на ім`я ОСОБА_6 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, відповідно до якого ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,3043 га, що розташована на території Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області , кадастровий номер НОМЕР_1. На підтвердження цього до суду була направлена копія державного акту.

Розпорядженням Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації № 192 від 11 квітня 2005 року була затверджена технічна документація із землеустрою по складанню Державних актів на право приватної власності на землю громадянам - власникам сертифікатів на право на земельні частки (паї) ВАТ „Племзавод „Світанок", які розташовані на території Світанківської сільської ради, зокрема, земельна ділянка, площею 4,3043 га, була передана у приватну власність ОСОБА_6.

Відповідно до довідки Світанківської сільської ради № 111 від 02 листопада 2016 року земельна ділянка для ведення товарного товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,3043 га, що розташована на території Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1, належала ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Свідок ОСОБА_7 (сусідка померлого ОСОБА_4.) показала суду, що за рік перед смертю ОСОБА_4 захворів і сини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приїхали до нього доглядати. Постійно проживали разом з ним до смерті, поховали батька.

Свідок ОСОБА_10 надала аналогічні пояснення, зазначивши крім того, що оскільки була депутатом сільської ради, часто бувала у ОСОБА_4, який дуже радів, що сини живуть разом із ним.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

В силу ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно із ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи обставини справи, факт визнання позову відповідачем, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2. підлягають задоволенню в повному обсязі, поскільки базуються на вимогах чинного законодавства України та підтверджені матеріалами справи.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.328,1218, 1225, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212 - 214, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі своїм батьком ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,3043 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 22 вересня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,3043 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 22 вересня 2005 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Складання рішення в повному обсязі вчинено 08.11.2016.

Суддя Я.І.Керекеза