Постанова

від 14.09.2016 по справі 804/3971/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 р. Справа № 804/3971/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ОСОБА_1» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

29 червня 2016 року Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ОСОБА_1», в якому просить стягнути кошти з товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 20216618, адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Поштова, 1 а-1), у розмірі податкового боргу в сумі 10 059,74 грн., в тому числі:

з податку на додану вартість в сумі 8 866 грн. 27 коп. за рахунок готівки;

з земельного податку з юридичних осіб в сумі 1 193 грн. 47 коп. за рахунок готівки.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «ОСОБА_1» знаходиться на обліку у Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та станом на 03.06.2016 р. має податковий борг на загальну суму 10 059,74 грн. (з податку на додану вартість в розмірі 8 866,27 грн., з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 1 193,47 грн. ), який виник з 26.01.2016 р. внаслідок несплати у визначені законодавством строки суми узгодженого грошового зобов'язання.

На адресу відповідача направлялася податкова вимога, однак сума заборгованості так і не була сплачена.

Згідно зі ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «ОСОБА_1» - відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Павлоградської міської ради Дніпропетровської області як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа 03.09.1993 р. за № 1 232 120 0000 001002 та знаходиться на обліку у Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Станом на 03.06.2016 р. відповідач має податковий борг на загальну суму 10 059,74 грн. (з податку на додану вартість в розмірі 8 866,27 грн., з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 1 193,47 грн.), який виник з 26.01.2016 р.

Відповідно до ст. 269 ПК України, платниками податку є землекористувачі та власники земельних ділянок.

Статтею 285 ПК України визначено, що базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв'язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).

Підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру.

Платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Сума узгодженого грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 7 928,0 грн. (основний платіж - 5 285,00 грн., штрафна санкція - 2 643,00), яка нарахована відповідно до податкового повідомлення-рішення № 000132203 від 13.03.2014 р., прийнятого на підставі акту №38/22-03/20216618 від 19.02.2014 р., складеного за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Фірма «ОСОБА_1», згідно якого встановлено порушення п. 198.1, п.198.2, п. 198.3 ст.198, ПК України (завищення розміру податкового кредиту).

Відповідно до приписів ст. 56 ПК України рішення прийняті контролюючим органом можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку, у зв'язку з чим податкове повідомлення-рішення № 000132203 від 13.03.2014 р. було оскаржено відповідачем у судовому порядку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 р. у справі №804/4018/1344 адміністративний позов відповідача до Західно-Донбаської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000132203 від 13.03.2014 р. було залишено без задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 р. у справі №804/4018/14, яка набрала законної сили, апеляційна скарга відповідача на постанову ДОАС від 22.04.2014 р. була залишена без задоволення, оскаржувана постанова ДОАС без змін.

Відповідно до абз. 4 п. 56.18 ст. 56 ПК України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, визначені вказаним вище податковим повідомленням-рішенням грошові суми є узгодженими, але не сплаченими у визначений законом термін.

Крім того, у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгоджених грошових зобов'язань, відповідачу відповідно до пп.129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України нарахована пеня в розмірі 938,27 грн.

Таким чином, станом на 03.06.2016 р. в зв'язку з несплатою узгоджених грошових зобов'язань, податковий борг відповідача з ПДВ складає 7 928,00 грн.

Крім того, відповідачем була подана податкова декларація із плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 р. № НОМЕР_1 від 18.02.2016 р., в якій відповідачем визначено грошове зобов'язання із земельного податку на загальну (річну) суму 4 825,66 грн. із платою 402,14 грн. щомісяця.

Однак відповідачем не сплачено податкові зобов'язання за вказаною декларацією за податкові періоди січень - березень 2016 р. на загальну суму 1 206,42 грн.

Також, у відповідача рахувалася переплата у розмірі 12,95 грн.

Таким чином, станом на 03.06,2016 р. у зв'язку з несплатою узгоджених грошових зобов'язань, податковий борг відповідача по земельному податку становить 1 193,47 грн.

Відповідно до пп. 36.1 - 36.3 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі ст. 59 Податкового кодексу України 26.01.2016р. Західно-Донбаською ОДПІ винесено податкову вимогу № 87-23 про обов'язок платника податків сплатити податковий борг в сумі 8 866,0 грн.

Пунктом 58.3 ст. 58 ПК України встановлено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

При цьому відповідно до пункту 59.1 Податкового кодексу України порядок надіслання платникові податків податкової вимоги є тотожним порядку надіслання податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не було погашено в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається ( не вручається).

Відповідачем податковий борг у повному обсязі не погашено, у зв'язку з чим податкова вимога, незважаючи на збільшення суми податкового боргу, додатково не надсилалась.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача становить 10 059,74 грн. та залишається несплаченою, а тому суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти на користь бюджету з товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 20216618) у розмірі податкового боргу в сумі 10 059,74 грн. (десять тисяч п'ятдесят дев'ять гривень сімдесят чотири копійки), в тому числі:

з податку на додану вартість в сумі 8 866 грн. 27 коп. (вісім тисяч вісімсот шістдесят шість гривень двадцять сім копійок)

з земельного податку з юридичних осіб в сумі 1 193 грн. 47 коп. (одна тисяча сто дев'яносто три гривні сорок сім копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 14 вересня 2016 року. Суддя З оригіналом згідно. СуддяОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1