Ухвала

від 07.11.2016 по справі 922/5489/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" листопада 2016 р.Справа № 922/5489/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву приватного підприємства "К.В." про колегіальний розгляд справи № 922/5489/14 (вх. № 133 від 07 листопада 2016 року) у справі

за позовом Приватного підприємства "К.В.", м. Харків до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Харківська міська рада, м. Харків про стягнення коштів у розмірі 7 033,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09 лютого 2015 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07 квітня 2015 року, позовні вимоги приватного підприємства "К.В." задоволено частково, стягнуто з комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" на користь приватного підприємства "К.В." збитки у розмірі 2000,00 грн. та 1827,00 грн. судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

21 жовтня 2016 року на адресу господарського суду Харківської області від КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" надійшла заява (вх. № 30 від 21 жовтня 2016 року) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 09 лютого 2015 року по справі № 922/5489/14 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року заяву комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, в порядку ст. 112 ГПК України, призначено до розгляду у судовому засіданні на 08 листопада 2016 року (з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року).

07 листопада 2016 року до господарського суду Харківської області від приватного підприємства "К.В." надійшла заява про колегіальний розгляд справи № 922/5489/14 (вх. № 133 від 07 листопада 2016 року). В обґрунтування вказаної заяви заявник, приватне підприємство "К.В." посилається на те, що маючи сумніви щодо забезпечення суддею Калініченко Н.В. законності, неупередженості та безсторонності судового розгляду у господарській справі № 922/5489/16 приватним підприємством було подано до суду заяву про відвід судді Калініченко Н.В. Втім огляду на те, що відповідно до вимог ст. 20 ГПК України розгляд даної заяви проводитиметься суддею, якій заявлено відвід в разі відмовити суддею Каланіченко Н.В. у задоволенні зави про її відвід, наполягає на колегіальному розгляді господарської справи.

Ухвалою господарського суд у Харківської області від 31 жовтня 2016 року відмовлено приватному підприємству "К.В." в задоволені заяви про відвід судді господарського суду Харківської області Калініченко Н.В. по справі № 922/5489/14 (вх. № 131 від 31 жовтня 2016 року).

Згідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Тобто, обов’язковою умовою для колегіального розгляду справи, - є категорія складності справи.

Як зазначалося вище в даній ухвалі суду, на даний час суддею Калініченко Н.В. проводиться розгляд заяви комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 09 лютого 2015 року по справі № 922/5489/14 за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вище викладене, а саме те, що на даний час судом з"ясовується питання наявності (відсутності) нововиявленої обставини, зясування якої не відноситься до категорій складних, суд не вбачає підстав для задоволення заяви приватного підприємства "К.В." про колегіальний розгляд господарської справи № 922/5489/14 (вх. № 133 від 07 листопада 2016 року) та вважає її необґрунтованою, недоведеною та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви приватного підприємства "К.В." про колегіальний розгляд господарської справи № 922/5489/14 (вх. № 133 від 07 листопада 2016 року) - відмовити.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/5489/14