Ухвала

від 16.04.2010 по справі 2-с-4/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-с-4/10

Провадження № -

У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2010м. Полтава

Cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИ В:

02.02.2010 року за заявою ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк» Фінанси та Кредит» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 32-ФР від 15.05.2007 року в сумі 4280 грн. 35 коп. та судових витрат.

Боржник ОСОБА_1 в поданій заяві просить скасувати судовий наказ, посилаючись на, що нарахування пені за прострочення комісійної винагороди з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення, а також її стягнення у судовому наказі є незаконним та таким, що суперечить умовам кредитного договору № 32-ФР.

Відповідно до положень ст. 106 ЦПК України, за результатами розгляду заяви боржника про скасування судового наказу судом без судового розгляду і виклику сторін постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2-н-б/Ю від 02 лютого 2010 року, виданий Ленінським районним судом м. Полтави за заявою ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк» Фінанси та Кредит» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 32- ФР від 15.05.2007 року в сумі 4280 грн. 35 коп. та судових витрат в сумі 55 грн. 50 коп. - скасувати.

Роз'яснити ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк» Фінанси та Кредит», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2