Ухвала

від 24.04.2007 по справі 7/145/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/145/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"24" квітня 2007 р.Справа №  7/145/07

м.Миколаїв

За позовом: Первомайського міськрайонного центру зайнятості, 55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Шевченко, 18

до відповідача: Державного підприємства дослідного господарства “Зоряне” Миколаївського інституту агропромислового виробництва УААН “Мерідіан-Агро”, Миколаївська область, Первомайський район, с.Жовтневе

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8584,53 грн.

                      Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: представник не з'явився

Від відповідача:  представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Первомайський міськрайонний центр зайнятості звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства дослідного господарства “Зоряне” Миколаївського інституту агропромислового виробництва УААН “Мерідіан-Агро” заборгованості в сумі 8584,53 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.03.2007р. розгляд справи призначено на 15.03.2007р. Ухвала суду направлена на адресу позивача та отримана ним 20.03.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 5357512.

Представник позивача в судове засідання 27.03.2007р. не з'явився про причини неявки не повідомив заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

27.03.2007р. розгляд справи відкладено на 24.04.2007р. Повістка-повідомлення від 27.03.2007р. направлена на адресу позивача та до суду не поверталась. За таких обставин суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Позивач в судове засідання 24.04.2007р. не з'явився про причини неявки не повідомив заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач двічі не з'явився в судове засідання та не повідомив суд щодо поважності причин неявки у судові засідання 27.03.2007 року та 24.04.2007 року, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

За таких обставин та враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена  без  розгляду,  має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя