Постанова

від 24.04.2007 по справі 16/167/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/167/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2007 р. 10:50Справа №  16/167/07

м. Миколаїв

     За позовом: Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 54020, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 20, а/с 112

До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Конікс”, 54028, м. Миколаїв, вул.Електрона,81

Про: стягнення 3400,00  грн. штрафу.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Ехвая К.В., дов. № 01 від 10.01.2007 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь: прокурор Круш Т.О., посв. № 1197 від 14.02.2006 р.

Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до господарського суду з позовною вимогою про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Конікс” 3400,00 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про регулювання ринку цінних паперів.

 Про час і місце проведення судових засідань сторони повідомлялися у встановленому порядку –шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, повторно у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, господарський суд встановив:

Відповідно до п.14 ст. 8 ЗУ „ Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати на юридичних осіб штрафи за порушення чинного законодавства.

Встановивши, що відповідач при здійсненні діяльності порушив вимоги чинного законодавства про цінні папери, у відповідності до п.10 ст. 8 ЗУ „ Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, 21.12.2005 р. було видане Розпорядження № 235-МИ про усунення порушень законодавства про цінні папери, згідно до якого товариство в термін до 23.08.2006 р. було зобов'язане усунути встановлені порушення законодавства про цінні папери, шляхом отримання ліцензії на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів: діяльності, щодо введення власного реєстру власників іменних цінних паперів у відповідності до вимог законодавства про цінні папери, встановлених Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, або укладання договору з реєстратором з дотриманням вимог розділу ІІ ЗУ „ Про Національну депозитарну систему, та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні”, та абзацу сьомого пункту 1.2 „Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів”, затв. Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.1998 р. № 60, та передачі йому введення реєстру власників іменних цінних паперів, подання до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку пакету документів для реєстрації випуску акції, оформленого у відповідності до вимог встановлених Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Ухилившись від виконання Розпорядження № 235-МИ від 21.12.2005 про усунення порушень законодавства про цінні папери, відповідач вчинив правопорушення на ринку цінних паперів, про що 15.12.2006 р. був складений акт № 316-МИ про правопорушення на ринку цінних паперів.

29.12.2006 р. у відношенні відповідача винесено Постанову № 316-Ми про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу у розмірі 34000 грн., який підлягає сплаті до державного бюджету України.

Оскільки на розгляд справи про правопорушення представник відповідача не з'явився, 29.12.2006 р. за вих. № 1955/06 Постанова № 316-МИ про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів згідно реєстру про відправку була направлена для виконання на адресу товариства. У встановлений термін відповідач постанову не оскаржував.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.  

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд          

П О С Т А Н О В И В :

          Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Конікс” (54028, м. Миколаїв, вул.Електрона,81; код ЄДРПОУ 31096282) на користь Миколаївського Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (54020, м. Миколаїв, вул. Чигирина,20; р/р 31118106600006 держбюджет Центрального району в УДК Миколаївської області, код бюдж. класіфік. 23030300, символ звітності банку 101, код ЄДРПОУ 23626096, МФО 826013) 3400,00 грн. штрафу за порушення законодавства про регулювання ринку цінних паперів.

           Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу  адміністративного судочинства .

           У порядку і в строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на  постанову може бути  подана   апеляційна скарга .

Суддя