Ухвала

від 07.11.2016 по справі 676/4361/16-ц

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/4361/16-ц

Номер провадження 2-з/676/76/16

У Х В А Л А

про забезпечення позову .

07 листопада 2016 року .

КамВ»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. КамВ»янець- Подільський заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2016 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, вказуючи, що в провадженні Кам»янець- Подільського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ спільно нажитого майна та визнання права власності на ? частку майна.

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 стало відомо, що відповідач готує документи на переоформлення та подальше відчуження спірної квартири АДРЕСА_1 б у м. Кам»янець- Подільський Хмельницької області. Тому , просить вжити заходів щодо забезпечення позивачкою позову , у звВ»язку з тим, щоб в подальшому не допустити утруднення виконання рішення суду щодо поділу майна, яке є спільною власністю подружжя , та накласти арешт на належне майно ОСОБА_3 , а саме : на квартиру № 14, що знаходиться за адресою м. Кам»янець- Подільський вул. Князів Коріатовичів, 78 б Хмельницької області та є предметом позову.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа , в день її надходження

без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.6 ст.153 ЦПК України - залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за

допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.197 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що дана заява підлягає задоволенню частково, оскільки для забезпечення позову , щоб в подальшому не допустити утруднення виконання рішення щодо поділу майна , достатньо заборонити відчужувати квартиру, яка є спільною власністю подружжя.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Управлінню державної реєстрації Кам»янець- Подільської міської ради

вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_2 б у м. Кам»янець- Подільський Хмельницької області, яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.12.2012 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню , подача скарги не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець- Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_4В