Ухвала

від 09.11.2016 по справі 463/3752/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

09 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хедж Фонд» на рішення апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2016 року,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хедж Фонд» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення ,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлена касаційна скарга ТОВ «Хедж Фонд» на рішення апеляційного суду Львівської області від

21 червня 2016 року з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, відповідно до вимог якої касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. Скаржник у касаційній скарзі порушує питання про поновлення строку на оскарження судовогорішення та наводить причину такого пропуску, однак не надає належних доказів, з яких можна зробити висновок, що причина пропуску строку є поважною. Таким чином скаржнику потрібно звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку таподати відповідні докази.Крім того, у порушення ч. 5 ст. 326 ЦПК України, до касаційної скарги не додано належним чином засвідченої копії рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 серпня 2016 року касаційну скаргу ТОВ «Хедж Фонд» залишено без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк, скаржником не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 серпня 2016 року недоліки, касаційну скаргу ТОВ «Хедж Фонд» слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хедж Фонд» на рішення апеляційного суду Львівської області від 21 червня

2016 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко