Ухвала

від 08.11.2016 по справі 804/2180/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"08" листопада 2016 р. справа № 804/2180/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Громадської організації "Федерація ЧАН ХУН ІТФ Таекван-до Україна" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 червня 2016 року у справі № 804/2180/16 за позовом Громадської організації "Федерація ЧАН ХУН ІТФ Таекван-до Україна" до Управління молоді і спорту Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

          Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану постанову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту встановлений строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копія ухвали суду від 04.07.2016 року надіслана апелянту рекомендований листом з повідомленням про вручення на адресу вказану в позовній заяві та апеляційній скарзі.

29.08.2016 року апелянту повторно направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у зв'язку з тим, що поштове повідомлення направлене на адресу позивача до суду не повернулось.

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом отримано конверт з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, на якому зазначено, що конверт повернуто у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

          Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Виходячи з приписів вказаних норм та з урахуванням того, що поштове відправлення не вручено з незалежних від суду причин, за адресою, яка зазначена апелянтом, ухвала вважається належним чином врученою. Натомість, дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті.

          За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки апелянтом вимоги ухвали суду від 4 липня 2016 року, якою апеляційна скарга Громадської організації "Федерація ЧАН ХУН ІТФ Таекван-до Україна" залишена без руху, не виконані і недоліки скарги не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Громадської організації "Федерація ЧАН ХУН ІТФ Таекван-до Україна" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 червня 2016 року у справі № 804/2180/16– повернути апелянту.

          Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя                                                                                 С.Ю. Чумак