Ухвала

від 07.11.2016 по справі 808/909/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 01029, м. Київ, вул. Московська, 8            УХВАЛА 07 листопада 2016 року                                                                                     К/800/26722/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В., розглянувши касаційну скаргу Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі № 808/909/16 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЯ ПРОТЕЇН ПРОДУКТ" до Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: Приморська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі № 808/909/16. Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень. Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення. Також, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року. Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення. Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ:     1. Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження  постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі № 808/909/16. 2.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області. 3. У задоволенні клопотання Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про зупинення виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі № 808/909/16 відмовити. 4. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу                             № 808/909/16. 5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України. 6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. 8. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                        О.В. Вербицька