Рішення

від 09.11.2016 по справі 904/8786/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.16р. Справа № 904/8786/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АК-ОРД"

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 27/09-2 від 27.09.16р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 56 від 29.09.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АК-ОРД" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить зобов'язати Комунальне підприємство "Кривбасводоканал", вул.Єсеніна, буд.бА, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50027, р/р 26007010027014в банку ПАТ "А-Банк " МФО 307770, код ЄДРПОУ 03341316, відновити в межах Договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №13 від 10.01.2007 року водопостачання об'єкта по вул. Миколаївське шоссе 5/1 в місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АК-ОРД", вул. Миколаївське шосе, 5/1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,50067, код ЄДРПОУ 33575171 та стягнути судовий збір.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. У повному обсязі підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував. Просив суд в задоволенні позову відмовити. Вважає, що позивачем порушено умови договору про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води і водовідведення та порушено вимоги Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АК-ОРД" та комунальним підприємством "Кривбасводоканал" укладено Договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 13 (далі - Договір).

Згідно предмету Договору відповідач зобов'язався надавати Позивачу послуги з постачання питної води та прийняти від Позивача стічні води, а Позивач зобов'язався прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно наданої заявки орієнтовно в обсязі 242 м куб/рік.

Об'єкт користування водопостачанням та водовідведенням знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Миколаївське шосе 5/1.

Згідно п. 1.5 Договору вода подається "Споживачу" при наявності водомірювальних приладів, встановлених за рахунок "Споживача", своїми силами, згідно з технічними умовами КП "Крвбасводоканал".

За згодою відповідача на об'єкті водокористування Позивача було встановлено лічильник води МТК-UА зав. №200609021851. Позивачем та відповідачем 22.09.2013р. складено ОСОБА_3 про те, що лічильник знаходиться у робочому стані.

Позивачем отримано свідоцтво державного підприємства "Криворізький науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" від 03.09.2015р. згідно якого за результатами повірки визнано придатним до застосування лічильник води МТК-UА зав. №200609021851. Вказане Свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки чинне до 03.09.2019 року.

Згідно вимог п. 5.21 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України зняття показів засобів обліку здійснюється представником виробника у присутності споживача або самим споживачем.

Згідно з п. 5.22 "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" у разі зняття показів засобів обліку представник виробника зобов'язаний перевіряти цілісність пломб на засобах обліку, гідрантах, запірній арматурі та інших водопровідних пристроях, що перебувають у віданні споживача, а також пересвідчитись у відсутності витоку води у мережі споживача.

Встановлено, що представником Відповідача у присутності представника Позивача неодноразово проводилися зняття показів лічильника про що складалися відповідні акти.

ОСОБА_3 зняття показів лічильника було складено представниками сторін 29.06.2016р. без зауважень.

07.07.2016 року представниками Відповідача, в порушення п.5.21 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, за відсутності уповноваженого представника Позивача проведено технічне обстеження системи водопостачання об'єкту Позивача та складено ОСОБА_3 №1-ТИ від 07.07.2016р., в якому представниками відповідача зазначено, що робота водовимірювача викликає сумніви, відсутня пломба державної повірки.

Отже, протягом часу розгляду справи, не встановлено доказів того, що відповідач звертався до уповноважених осіб позивача з вимогою щодо проведення сумісної перевірки приладу обліку.

ОСОБА_3 представниками Відповідача було видано припис терміново виконати повірку лічильника.

Пунктом 5.17 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України передбачено, що у разі порушення цілісності пломб на засобах обліку виробник має право вимагати від споживача проведення позачергової їх повірки.

На виконання припису відповідача та вимог п. 5.17 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України позивачем було проведено позачергову повірку засобу обліку.

Позивачем отримано свідоцтво державного підприємства "Криворізький науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" від 11.07.2016р. згідно якого за результатами повірки визнано придатним до застосування лічильник води МТК-UА зав. №200609021851. Вказане Свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки чинне до 11.07.2020р.

Таким чином за наслідками перевірки не встановлено фактів штучного втручення в работу засобу обліку, не встановлено виходу з ладу засобу обліку - лічильника води МТК-UА зав. №200609021851.

25.07.2016 року Відповідач надав Позивачу рахунок на оплату суми боргу за липень у розмірі 55722,53 грн., здійснивши дане нарахування як за безоблікове водокористування згідно з п. п. 3.3, 3.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

З приводу припинення водопостачання Позивач звернувся до Відповідача з претензією від 02.09.2016 р. №17 в якій просив виконати умови Договору та відновити водопостачання.

На теперішній час водопостачання відповідачем не відновлено.

Встановлено, що на час припинення водопостачання у Позивача не було заборгованості по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення в межах договору № 13 від 10.01.2007 р. перед Відповідачем.

За таких обставин, підстави для припинення подачі води через несплату вказаної грошової суми у Відповідача відсутні.

Вимогами ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання споживачі питної води мають право на забезпечення питною водою кількість і режим подачі якої визначається на договірних засадах.

Згідно вимог ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно ст.ст. 525; 629 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З урахуванням встановленого господарський суд вважає, що дії Відповідача щодо припинення централізованого водопостачання об'єкту Позивача суперечать вимогам діючого законодавства.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Комунальне підприємство "Кривбасводоканал", вул.Єсеніна, буд.бА, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50027, р/р 26007010027014в банку ПАТ "А-Банк " МФО 307770, код ЄДРПОУ 03341316, відновити в межах Договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №13 від 10.01.2007 року водопостачання об'єкта по вул. Миколаївське шоссе 5/1 в місті Кривий Ріг, ніпропетровської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АК-ОРД", вул. Миколаївське шосе, 5/1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,50067, код ЄДРПОУ 33575171.

Стягнути з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, вул.Єсеніна, буд.бА, ідентикаційний код 03341316) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АК-ОРД" (50067, Дніпропетровська обл. вул. Миколаївське шосе, 5/1, ідентифікаційний код 33575171) 1 378 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.11.16р.

Суддя ОСОБА_4