Рішення

від 07.11.2016 по справі 911/3122/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"07" листопада 2016 р. Справа № 911/3122/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайтен Груп» (03186, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Антонова, будинок 15-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітронет» (08132, АДРЕСА_1)

про стягнення 33950,49 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №12/16 від 21.09.2016);

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кайтен Груп» (далі - ТОВ «Кайтен Груп») звернулось у господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітронет» (далі - ТОВ «Вітронет»), в якому з урахуванням пояснень від 30.09.2016 та прийнятої судом заяви від 31.10.2016 про збільшення позовних вимог просить стягнути 35397,19грн, з яких: 32600,00грн - заборгованість по договору № К-02/16/ФО від 01.01.2016, нараховані станом на 31.10.2016 пеня у сумі 2387,71грн, три відсотки річних у сумі 235,48грн, інфляційні втрати у сумі 174,00грн (арк. с. 3-6, 31-32, 38-40).

Відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань, у засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення представника позивача суд

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Вітронет» (замовник) та ТОВ «Кайтен Груп» (виконавець) укладений договір №К-02/16/ФО від 01.01.2016 (далі - Договір), відповідно до якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання по здійсненню заходів з підтримання громадського порядку та охорони майна, що належить замовнику (або за яке відповідаж замовник) і знаходиться на об'єктах замовника. Кількість постів охорони та адреси об'єктів охорони вказані в Додатку №1 до цього Договору, а саме: адреса об'єкта - Київська область, місто Вишневе, вулиця Київська, 2М; з 01 січня 2016 року; добовий період надання послуг; кількість постів (охоронників) - два (арк. с. 20-23).

Згідно пунктів 1.3, 5.1, 5.2 Договору замовник зобов'язався оплати вартість наданих виконавцем послуг з охорони об'єкту. Оплата здійснюється щомісячно шляхом передплати до 10 числа кожного поточного місяця, а по закінченню терміну дії Договору - в останній день поточного місяця згідно з виставленим виконавцем рахунковим документом.

Вартість послуг за місяць за 1 добовий пост становить 13150,00грн, загальна вартість послуг виконавця за місяць становить 26300,00грн (пункт 5.1, Додаток №2 до Договору).

Пунктами 5.3, 5.4 Договору встановлено, що в кінці кожного поточного місяця виконавець надає замовнику два примірники акту прийняття наданих послуг, який останній зобов'язаний до 5 (п'ятого) числа наступного місяця підписати і повернути один примірник підписаного акта виконавцю. У випадку наявності у замовника заперечень щодо обсягу послуг, наданих виконавцем у звітному місяці, замовник має право не підписувати акт та зобов'язаний в той же строк у письмовій формі надати виконавцю свої обґрунтовані заперечення. За умови неповернення замовником підписаного акту прийняття наданих послуг чи ненадання обґрунтованих заперечень щодо обсягу послуг, наданих виконавцем у звітному місяці, в строк, визначений пунктом 5.3 даного Договору, вважається, що послуги у такому місяці надані виконавцем в повному обсязі і прийняті замовником без зауважень, а акт прийняття наданих послуг таким, що підписаний сторонами.

Виконавець згідно пункту 3.4.2 Договору має право негайно розірвати Договір в односторонньому порядку, зокрема, якщо замовником порушуються строки та розміри оплати послуг.

У випадку несвоєчасної (неповної) оплати послуг за Договором замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла в період, за який нараховується пеня) від суми простроченої плати за кожен день прострочення платежу (пункт 6.2.1 Договору).

Відповідно до пунктів 8.1-8.3 Договору цей Договір укладений строком на один рік і набуває чинності з дня йог підписання. Якщо за 30 днів до закінчення строку Договору жодна із сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії Договору, дія Договору вважається продовженою за згодою обох сторін на той же строк на тих же умовах. Кількість пролонгацій договору не обмежується. Договір може бути розірвано достроково за взаємною згодою сторін та/або за ініціативою однієї із сторін із попередженням про це не менш як за 10 календарних днів. У разі розірвання даного Договору за таких обставин між сторонами мають бути проведені всі взаєморозрахунки за фактично виконані роботи. Цей Договір вважається розірваним з моменту належного оформлення сторонами відповідної додаткової угоди до цього Договору, якщо інше не встановлено у самій додатковій угоді, цьому Договорі, або у чинному законодавстві України.

Відповідно до підписаних обома сторонами та скріплениї їхніми печатками актів надання послуг №VІІ-00013 від 29.07.2016 та № VІІІ-0017 від 31.08.2016 виконавцем надані послуги в липні 2016 року на суму 26300,00грн і в серпні 2016 року на суму 26300,00грн, на оплату яких позивачем відповідачу виставлені рахунки №VІІ-00013 від 01.07.2016 на суму 26300,00грн і №VІІІ-0017 від 01.08.2016 на суму 26300,00грн (арк. с. 24-27).

ТОВ «Кайтен Груп» листом №10/16 від 29.08.2016 повідомило ТОВ «Вітронет» про заборгованість ТОВ «Вітронет» по оплаті за послуги по Договору за липень 2016 року у суму 6300,00грн і за серпень 2016 року у сумі 26300,00грн та попередило про зупинення надання послуг з 01:00год 01 вересня 2016 року у випадку ненадходження оплати до повного погашення заборгованості (арк. с. 28).

ТОВ «Вітронет» листом №21 від 31.09.2016 повідомило ТОВ «Кайтен Груп» про припинення дії Договору з 01.09.2016 та зобов'язалось погасити заборгованість за липень та серпень 2016 року в термін до 12.09.2016 (арк. с. 29).

Таким чином, Договір є розірваним з 01.09.2016.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, відповідно до частини шостої статті 232 Господарського кодексу України припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.

Докази погашення відповідачем заборгованості у сумі 32600,00грн відсутні.

А тому позовна вимога про стягнення заборгованості у сумі 32600,00грн обґрунтована і підлягає задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача нараховані за період прострочення оплати за липень 2016 року у сумі 6300,00грн з 11.07.2016 і оплати за серпень 2016 року у сумі 23600,00грн з 11.08.206 станом на 31.10.2016 пеню у сумі 2387,71грн, три відсотки річних у сумі 235,48грн, інфляційні втрати у сумі 174,00грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені суд встановив, що вони не суперечать вимогам діючого законодавства, а тому вимоги про стягнення пені у сумі 2387,71грн, 3% річних у сумі 235,48грн і інфляційних втрат у сумі 174,00грн підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1378,00грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітронет» (код 38559264) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Кайтен Груп» (код 38747053) грошові кошти у сумі 35397,19грн (тридцять п'ять тисяч триста дев'яносто сім грн.. 19коп), з яких: заборгованість 32600,00грн, пеня 2387,71грн, 3% річних 235,48грн, інфляційні втрати 174,00грн; та судовий збір у сумі 1378,00грн (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.. 00коп).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повне рішення складене і підписане 10.11.2016.