Ухвала

від 27.08.2010 по справі 4-519/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-519/10 Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В.

Категорія Доповідач Миніч Т.І.

У Х В А Л А

27 серпня 2010 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, поданої ОСОБА_1

На ухвалу судді Корольовського районного суду м.Житомира від 11 травня 2010 року

за матеріалами скарги ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність прокурора Житомирської області,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами від7 та 15 липня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв"язку з невідповідністю її за формою та змістом ст.295 ЦПК, а апелянту наданий термін для усунення зазначених недоліків до 6 серпня 2010 року.

Копії вказаних ухвал були направлені апелянту рекомендованою поштою та одержані ним, відповідно, 16 та 20 липня 2010 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень.

Проте, до цього часу зазначені недоліки апелянтом не усунуті.

Протягом часу, наданого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом подано не підписану останнім заяву, в якій порушується питання, що не стосується апеляційного розгляду даної справи. А саме, про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами рішення Корольовського райсуду м.Житомира від 6 квітня 1999 року. Тобто, зазначеною заявою недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За обставин, коли у визначений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК вважається неподаною і повертається апелянтові.

Крім того не підлягає розгляду апеляційним судом заява про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами рішення суду першої інстанції, виходячи з наступного.

З матеріалів заяви вбачається, що апеляційним судом не ухвалювалося рішення, яке б могло бути предметом розгляду на підставі ст.ст.361,363 ЦПК. Таку заяву має розглядати суд, який ухвалив це рішення, тобто, Корольовський райсуд м.Житомира, а не апеляційний суд.

За наведених обставин заява підлягає поверненню заявникові для подання для належного суду.

Керуючись ст.ст. 121,294,297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1

на ухвалу судді Королівського районного суду м.Житомира від 11 травня 2010 року

за матеріалами скарги ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність прокурора Житомирської області вважати неподаною та повернути апелянтові.

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами рішенню Корольовського райсуду м.Житомира від б квітня 1999 року для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя