Ухвала

від 10.11.2016 по справі 358/855/16-к

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 358/855/16-к

1-кп/379/92/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща питання про внесення уточнення у вирок Таращанського районного суду Київської області від 09.11.2016 року по кримінальному провадженню № 12016110090000248 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Таращанського районного суду Київської області від 09 листопада 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 71 КПК України за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. Відповідно до ч.5ст.72 КК України, засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 23 червня 2016 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з23 червня 2016 року.

У відповідності до вимогст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності дост. 374 ч. 4 КПК Україниу резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження , серед яких згідност. 131 КПК України, запобіжні заходи.

Обвинуваченому ОСОБА_3 на стадії досудового розслідуванняобрано запобіжний захід у виді тримання під вартоюз 23 червня 2016 року у Київському слідчому ізоляторі. Цей запобіжний західпри постановленні вирокувідносно засудженого ОСОБА_3 не змінювався, проте в резолютивній частинівироку суд допустив описку, не зазначивши, який запобіжний захід слід залишити ОСОБА_3 до набрання вироком суду законної сили.

Оскільки в резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, так як вона може ускладнити виконання вироку в цілому, суд вважає за необхідне уточнити вирок суду від 09 листопада 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,372,379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в резолютивній частині вироку Таращанського районного суду Київської області від 09 листопада 2016 року по кримінальному провадженню №12016110090000248 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме доповнити абзацом сьомим такого змісту:

«Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі.».

На ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1