Ухвала

від 09.11.2016 по справі 308/10472/16-ц

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/10472/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області складі: судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 580,0 грн., який ним був сплачений за позовною заявою до ОСОБА_2 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, Першої ужгородської державної нотаріальної контори про зняття арешту та заборони на відчуження з майна, оскільки ухвалою суду від 11.10.2016 року по справі №308/10472/16-п відмовлено у відкритті провадження по справі за його позовною заявою .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при зверненні до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, Першої ужгородської державної нотаріальної контори про зняття арешту та заборони на відчуження з майна було сплачено судовий збір у розмірі 580,0 грн., що підтверджується квитанцією №17734990 від 02.09.2016 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11 жовтня 2016 року №308/10472/16-ц у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, Першої ужгородської державної нотаріальної контори про зняття арешту та заборони на відчуження з майна - відмовлено

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 580,0 грн. - поверненню.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (мешк. м.Ужгород, вул..Грушевського, 6/16, ідент.номер НОМЕР_1) сплачений ним згідно квитанції №17734990 від 02.09.2016 року на р/р 31216206700002, МФО 812016, судовий збір в сумі 580,0 грн. за подачу до Ужгородського міськрайонного суду позовної заяви до ОСОБА_2 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, Першої ужгородської державної нотаріальної контори про зняття арешту та заборони на відчуження з майна .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3