Судовий наказ
від 13.01.2016 по справі 309/5272/15-ц
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

С У Д О В И Й Н А К А З

Справа № 309/5272/15

Провадження № 2-н-9/2010

13 січня 2016 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши заяву Хустського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» м. Хуст про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1436,42 гривень -

Керуючись ст.ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 94, 115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», -

Н А К А З У Ю :

Стягнути з комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» м. Хуст, що знаходиться за адресою, місто Хуст, вулиця Львівська 10, Закарпатської області, р/р 26001033001033 в КБ «Коопінвестбанк» м. Хуст, МФО 312248, код 222114230 заборгованість по заробітній платі в сумі 1436,42 (тисяча чотириста тридцять шість) гривень 42 копійок в користь ОСОБА_1 жительки міста Хуст, вулиця Мараморошська, 9 Закарпатської області.

Стягнути з комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» м. Хуст на користь держави 25,50 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок судового збору.

Стягнути з комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» м. Хуст на користь держави 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи: Хустський район 22050000 № 312142597003 18 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Судовий наказ дійсний для пред’явлення до виконання 3 /три/ роки з моменту його видачі /п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадженняВ» /.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2


Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105 1 ЦПК України).

СудХустський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення13.01.2016
Оприлюднено15.11.2016
Номер документу62598276
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —309/5272/15-ц

Судовий наказ від 13.01.2016

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Довжанин М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні