Постанова

від 08.11.2016 по справі 807/1410/16

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/1410/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-монтажна будівельна компанія" про стягнення заборгованості у сумі у сумі 71206,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 8 листопада 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова складена в повному обсязі 10 листопада 2016 року.

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-монтажна будівельна компанія" про стягнення податкового боргу у сумі 71206,41 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, при цьому, прохальною частиною позовної заяви просить розглянути справу за його відсутності, відтак, у відповідності до ст. 122 КАС України, справу розглянуто за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання не направляв, хоча повідомлявся належним чином про відкриття провадження у справі, про дату, час та місце проведення судових засідань, відтак, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та у відповідності до ст. 128 КАС України, справа розглянута за відсутності представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК України), кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-монтажна будівельна компанія" зареєстроване як юридична особа за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, м. Золотиста, 28, код ЄДРПОУ 37580756, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.9-10).

Станом на день звернення із вказаним позовом до суду за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 71206,41 грн. по платежу 30 14010100 "Податок на додану вартість".

Відповідачем самостійно подано до інспекції наступні податкові декларації: від 16.04.2015 року № 9071152068 з податку на додану вартість із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 10149,00 грн. Відповідачем частково сплачено 952,58 грн. Однак, самостійно задекларована сума податку на додану вартість у розмірі 9196,42 грн. залишається відповідачем не сплаченою; від 19.05.2015 року № 9100797718 з податку на додану вартість із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 7052,00 грн. Проте, самостійно задекларована сума податку на додану вартість залишається відповідачем не сплаченою; від 20.06.2015 року № 9129068658 з податку на додану вартість із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 785,00 грн. Проте, самостійно задекларована сума податку на додану вартість залишається відповідачем не сплаченою; від 15.07.2015 року № 9148192394 з податку на додану вартість із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 1477,00 грн. Проте, самостійно задекларована сума податку на додану вартість залишається відповідачем не сплаченою; від 20.08.2015 року № 9175911619 з податку на додану вартість із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 1108,00 грн. Проте, самостійно задекларована сума податку на додану вартість залишається відповідачем не сплаченою; від 21.09.2015 року № 9194996896 з податку на додану вартість із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 1108,00 грн. Проте, самостійно задекларована сума податку на додану вартість залишається відповідачем не сплаченою; від 19.10.2015 року № 9215851278 з податку на додану вартість із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 17129,00 грн. Проте, самостійно задекларована сума податку на додану вартість залишається відповідачем не сплаченою; від 19.11.2015 року № 9237278747 з податку на додану вартість із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 1000,00 грн. Проте, самостійно задекларована сума податку на додану вартість залишається відповідачем не сплаченою; від 21.12.2015 року № 9257606269 з податку на додану вартість із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 4385,00 грн. Проте, самостійно задекларована сума податку на додану вартість залишається відповідачем не сплаченою; від 20.01.2016 року № 9273864840 з податку на додану вартість із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 3500,00 грн. Проте, самостійно задекларована сума податку на додану вартість залишається відповідачем не сплаченою.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 129 ПК України, відповідачу по платежу 30 14010100 "Податок на додану вартість" було проведено нарахування пені у розмірі 24465,99 грн., яка також залишається не погашеною.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як визначено пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Так, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлялася податкова вимога від 03.09.2012 року № 524, яка вручена йому 03.09.2012 року.

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пп. 20.1.34 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Ужгородською ОДПІ доведено наявність податкового боргу ТОВ "Торгово-монтажна будівельна компанія" у розмірі 71206,41 грн., правомірність звернення з позовом про стягнення податкового боргу до суду та наявність підстав для стягнення такого, тобто позовні вимоги відповідають положенням податкового законодавства та підтверджуються дослідженими належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовано (заперечення проти позову відповідач суду не надав), в зв'язку з чим позов підлягає до задоволення та слід стягнути з ТОВ "Торгово-монтажна будівельна компанія" податковий борг у розмірі 71206,41 грн.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-монтажна будівельна компанія" про стягнення заборгованості у сумі у сумі 71206,41 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-монтажна будівельна компанія" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Золотиста, 28, код 37580756) кошти в сумі 71206,41 грн. (сімдесят одна тисяча двісті шість гривень сорок одна копійка) на погашення податкового боргу у сумі 71206,41 грн. по податку на додану вартість.

3 Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті