Постанова

від 18.04.2007 по справі 1/105/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/105/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2007 р. 12:30Справа №  1/105/07

м. Миколаїв

За позовом: Прокурор Баштанського району Миколаївської області    /56100, Миколаївська область, м. Баштанка, пров. Пожежний, 3/ в інтересах держави в особі                Державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області.              /56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 89/До відповідача: Приватне підприємство “Новосергїївське”.            /56100, Миколаївська область, Баштанській район, с. Новосергїївка, вул. Центральна, 27/про: стягнення 16 220 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача   Представник не з'явився.

Від відповідача Представник не з'явився.

В засіданні бере участь прокурор Порошина Н.Г.

Прокурор звернувся з адміністративним позовом в інтересах держави в особі позивача про звернення стягнення на активи відповідача в рахунок погашення податкового боргу з доходів фізичних осіб в сумі 16 220 грн.

Прокурор уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 16 220 грн.

У відповідності зі статтями 107, 121, 150 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 27.02.2007р. про відкриття провадження по адміністративній справі, від 28.02.2007р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, від 21.03.2007р. про відкладення розгляду справи направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /56100, Миколаївська область, Баштанській район, с. Новосергїївка, вул. Центральна, 27/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.  

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

відповідач у відповідності з довідкою про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.9) зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа.

На суб'єкта підприємницької діяльності ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003р. покладено обов'язок  нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) прибутковий податок до бюджету.

Відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати податку з доходів фізичних осіб у сумі 16 220 грн. за 2005р. та 2006р.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими відповідачем податковими розрахунками сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2006 рік (а.с.11); довідкою відповідача про наявність заборгованості по податку з доходів фізичних осіб за 2005 рік та 2006 рік (а.с.14).

          Згідно п.п.3.2.1 п.3.2 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені, тобто сума 16 220 грн., не перерахованого відповідачем податку з доходів фізичних осіб, є бюджетним фондом, який належить державі.

          На час розгляду справи відповідачем заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у сумі  16 220 грн. не сплачена.

          За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Новосергїївське” /56100, Миколаївська область, Баштанській район, с. Новосергїївка, вул. Центральна, 27, код ЄДРПОУ 33166374/ на користь Державної податкової інспекції Баштанському районі /56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 89, код ЄДРПОУ 20886508/ 16 220 грн. податкового боргу.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя