Постанова

від 24.04.2007 по справі 7/121/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/121/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2007 р. 14:40Справа №  7/121/07

м. Миколаїв

     За позовом: Прокурора Веселинівського району (57001, Миколаївська область, смт.Веселинове, пров.Шкільний, 1) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області, 57001, Миколаївська область, смт.Веселинове, вул.Леніна, 14

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія”, 57025, Миколаївська область, Веселиніський район, с.Нововоскресенка

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1473,39 грн.

                                                  Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача:      Коравель Г.О., дов. № 1525 від 22.09.2006р.

Від відповідача:  Алексєєв П.В. –директор

В засіданні приймає участь: прокурор Давиденко А.В.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Веселинівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія”  заборгованості в сумі 1473,39 грн.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, та зазначає, що згідно протоколу № 1 від 22.01.2000 року було проведено реорганізацію КСП “Комуніст”, правонаступниками якого є СГВК “Мрія” та ТОВ “Восход”. Громадянин Федоров В.С., колишній працівник КСП “Комуніст” при його розподілі перейшов до ТОВ “Восход” тому відшкодовувати фактичні витрати на виплату та доставку пільгової пенсій повинен ТОВ “Восход”.

Позивач надав додаткові пояснення в яких зазначив, що необхідний стаж роботи, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення, Федоров В.С. набув працюючи в КСП “Комуніст”, правонаступником  якого згідно статуту та розподільчого балансу є СГВК “Мрія”.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради народних депутатів 02.02.2001 року за № 103, та є платником збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

Станом на 20.02.2007р. відповідач не відшкодував ПФУ заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в сумі 1473,39 грн. за період травень-грудень 2005р., що підтверджується розрахунком суми боргу, розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” (а.с. 10,12).

На підставі частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 –ІV від 09.07.2003р., п. 6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. (далі Інструкція № 21-1) суб'єкт господарювання повинен відшкодовувати Пенсійному фонду витрати на виплату і доставку пенсій, призначених громадянам на пільгових умовах, відповідно до пунктів „б” - „з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 05.11.1991р. до досягнення громадянами пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

У відповідності з п. 6.4 Інструкції № 21-1 розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів  Пенсійного  фонду  України  щорічно  в повідомленнях  про  розрахунок  сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,  призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються  підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Згідно п. 6.8. Інструкції № 21-1 підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного  фонду  зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру  пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють  про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин.

На день розгляду справи відповідач суму заборгованості не сплатив.

Заперечення відповідача судом відхиляються оскільки згідно п.п. 1.1 п. 1 статуту СГВК “Мрія”, зареєстрованого районною державною адміністрацією Веселинівського району Миколаївської області № 60-р від 09.02.2000 року –СГВК “Мрія” є правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства “Комуніст”, згідно п.п. 1.5 п. 1 статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія”, зареєстрованого районною державною адміністрацією Веселинівського району Миколаївської області № 57-р від 03.02.2001 року –Товариство з обмеженою відповідальністю “Мрія” є правонаступником всіх прав, обов'язків а також боргових зобов'язань СГВК “Мрія”. Відповідно розподільчого балансу зобов'язань та майна під їх забезпечення КСП «Комуніст»між правонаступниками –СГВК «Мрія»та ТОВ «Восход», СГВК «Мрія»отримав як правонаступник, майна в КСП «Комуніст»на суму 453563,68 грн., що становить 57,9 %. Враховуючи, що загальна сума пенсії отриманої Федоровим В.С. в 2005 році згідно довідки УПФУ в Веселинівському районі становить 2544,71 грн., то частка яка підлягає відшкодуванню УПФУ в Веселинівському районі відповідачем становить 1473,39 грн.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та  підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254, 258 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.    Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія” (57025, Миколаївська область, Веселиніський район, с.Нововоскресенка, р/р 260002982, 260093454 МОД ВАТ “Райффайзен Банк “Аваль” МФО 326182, код 03765683) на користь Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області (57001, Миколаївська область, смт.Веселинове, вул.Леніна, 14, р/р 256023016134 в ВАТ Державний ощадний банк України м.Миколаїв МФО 326461, код 22442431) заборгованість в сумі 1473,39 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням.

Суддя