Рішення

від 07.11.2016 по справі 127/21407/16-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/21407/16-ц

Провадження № 2-о/127/686/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Овсюк Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення .

Заявник заяву мотивувала тим, що 2 квітня 2013 року в селі Пилява, Тиврівського району, Вінницької області помер батько заявника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 3,0599 га кадастровий номер 0524584800:01:001:0038, розташованої на території Пилявської сільської ради Вінницької області, Тиврівського району, цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право власності на землю серія ЯА № 322830 від 11.07 2005). Спадкоємцями померлого є його діти заявник ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_2 Вони з сестрою домовилися про те, що заявник спадкує земельну ділянку (пай), а її сестра - заінтересована особа - інше майно. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно було відмовлено у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть та державних актах на землю прізвище батька зазначено ОСОБА_3, а у свідоцтві про народження ОСОБА_1 його прізвище зазначено як ОСОБА_4. Наведене змусило заявника звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги по заяві підтримала, дала пояснення аналогічні до заяви та просила суд встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 02 квітня 2013 року в селі Пилява, Тиврівського району, Вінницької області був рідним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 260246 ОСОБА_3 помер 02.04.2013 року, актовий запис № 06.

Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 343858 батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до витягу погосподарської книги Пилявської сільської раА-1971-1973 років особовий рахунок 977, адреса домогосподарства: с. Пилява, Тиврівський район, прізвище, ім'я та по батькові голови сім'ї зазначено як ОСОБА_3, а прізвище ОСОБА_2, яка по відношенню до голови сім'ї, по ступеню спорідненості доводиться дочкою - ОСОБА_7

Згідно ксерокопії паспорту ОСОБА_3, який ним отримано в грудні 1995 року, останнім 18.02.1971 зареєстровано шлюб з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, а у свідоцтві про розірвання шлюбу, прізвище батьків заявника зазначено «Шиванюк», в той же час, прізвище матері після розірвання шлюбу - ОСОБА_8.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2013 встановлено факт, що ОСОБА_3, який помер 02.04.2013 був рідним батьком ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням наведеного, суд дійшов до переконання про наявні в справі доказів для задоволення вимог заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214,215, 218, 256, 257, 258 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 02 квітня 2013 року в селі Пилява, Тиврівського району, Вінницької області був рідним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була подана апеляційна скарга.

Суддя: