Ухвала

від 08.11.2016 по справі 826/7175/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

08 листопада 2016 року м. Київ № 826/7175/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Левкович А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справи

за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Фігаро-Кейтерінг» про застосування заходів реагування, за участі:

представники позивача: Михайлюк-Філімонова Є.В., ЖульБ.С .

представник відповідача: Коноваленко О.А.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фігаро-Кейтерінг» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень товариства з обмеженою відповідальністю «Фігаро-Кейтерінг» (код ЄДРПОУ 33061505) за адресою: вул. Військовий проїзд, 1 у Печерському районі міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2016 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/7175/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2016 адміністративну справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

21.09.2016 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України

В судовому засіданні 08.11.2016 представник відповідача заявлене клопотання підтримав. Представники позивача проти клопотання заперечила так, як підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі з огляду на наступні обставини.

Так, в обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2016 відкрито провадження у справі № 826/13802/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фігаро-Кейтерінг» до Печерського районного управління Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування припису.

З наданого до матеріалів справи адміністративного позову № 826/13802/16 вбачається, що предметом оскарження в даній адміністративній справі є визнання протиправними дій інспектора щодо проведення перевірки дотримання вимог ТОВ «Фігаро-Кейтерінг» у сфері пожежної техногенної безпеки, цивільного захисту від 22.04.2016 та визнання протиправним та скасування припису про усунення виявлених порушень вимог законодавства сферах пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту № 233 від 22.04.2016.

Суд відхиляє доводи відповідача щодо того, що рішення у справі № 826/13802/16 перешкоджає подальшому розгляду справи № 826/7175/16, оскільки оскарження дій по проведенню перевірки та складеного за її наслідками припису жодним чином не впливає на виявлені під час перевірки порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та здоров'ю людей та їх можливі негативні наслідки, що і стали підставою для звернення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до суду з позовом про застосування заходів реагування до товариства з обмеженою відповідальністю «Фігаро-Кейтерінг» (справа № 826/7175/16).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проаналізувавши доводи осіб, які беруть участь у розгляді справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що станом на дату розгляду клопотання відсутні підстави, які б унеможливлювали розгляд адміністративної справи № 826/7175/16.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі №826/7175/16, відсутні.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фігаро-Кейтерінг» про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський