Ухвала

від 09.11.2016 по справі 904/8608/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.16р. Справа № 904/8608/16

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" , м. Дніпро, про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 05.09.2016

у третейській справі № 48/3-2016

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002", м. Дніпро,

до Приватного підприємства "Аквасервіс Україна", м. Одеса

про стягнення грошових коштів за договором поставки в розмірі 17 504,14 грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача (заявника): представник ОСОБА_2, довіреність від 11.01.2016;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 05.09.2016 у третейській справі № 48/3-2016.

17.10.2016 Постійно діючим третейським судом України при Асоціації "УКРСНЕК" надіслано до суду оригінал третейської справи № 48/3-2016 та витребувані судом документи.

У судовому засіданні, призначеному на 08.11.2016 представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги та на виконання вимог ухвали суду надав довідку Управління державної Казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 21.10.2016 про зарахування судового збору у сумі 689,00 грн, сплаченого платіжним дорученням №4655 від 27.09.2016, за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду до Держбюджету України.

Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про його отримання відповідачам.

Згідно приписів ст.122 9 Господарського процесуального кодексу України неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи за заявою по суті.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 до господарського суду Дніпропетровської області з заявою звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 05.09.2016.

Третейський розгляд спору був відкритий 19.08.2016 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" до Приватного підприємства "Аквасервіс Україна" про стягнення грошових коштів за договором поставки в розмірі 17 504,14 грн.

В п. 9.4 договору № 4289 поставки товару від 25.01.2016 сторони передбачили, що всі спори між ними, в т.ч. ті, що виконують у зв'язку з цим договором, підлягають розгляду в Постійно діючому третейському суді України при Асоціації "УКРСНЕК", який розташований за адресою: 49054, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 101, п. 101, у відповідності до регламенту. Сторони уповноважують голову вказаного суду самостійно призначити кількісний та персональний склад для розгляду конкретної справи (спору). Рішення, винесене вказаним третейським судом, є обов'язковим для сторін.

Рішенням Постійно діючого третейського суду України при Асоціації "УКРСНЕК" від 05.09.2016 у справі № 48/3-2016 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму у розмірі 17504,14 грн, в тому числі: суму основного боргу - 15048,25 грн, пеню - 728,11 грн, штрафну неустойку у розмірі 10% - 1504,52 грн, 10% річних за користування грошовими коштами - 222,96 грн, а також витрати по сплаті третейського збору в розмірі 500,00 грн.

Рішення у третейській справі від 05.09.2016 у справі № 48/3-2016 було прийнято третейським суддею Постійно діючого третейського суду України при Асоціації "УКРСНЕК" ОСОБА_3.

Господарським судом Дніпропетровської області було досліджено матеріали третейської справи № 48/3-2016, свідоцтво про державну реєстрацію Постійно діючого третейського суду України при Асоціації "УКРСНЕК", документи на підтвердження відповідності третейського судді Капран Р.В. вимогам ст.18 Закону України "Про третейські суди", Регламент Постійно діючого третейського суду України при Асоціації "УКРСНЕК" та Положення про Постійно діючий третейський суд України при Асоціації "УКРСНЕК"; Списки суддів Постійно діючого третейського суду України при Асоціації "УКРСНЕК", та встановлено, що передбачені ст.122 10 Господарського процесуального кодексу України підстави для відмови у видачі виконавчого документа відсутні, рішення третейського суду на день прийняття даної ухвали суду не скасоване; справа, в якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду і вирішення даного спору передбачено третейською угодою; строк для звернення за видачею виконавчого документу, встановлений ст.122 7 Господарського процесуального кодексу України, не пропущений; третейській спір розглянутий складом суду, який відповідає вимогам Закону України "Про третейські суди"; права позивача за рішенням суду захищені передбаченим законом способом; третейська справа № 48/3-2016 надана господарському суду на його вимогу.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 05.09.2016 у третейській справі № 48/3-2016 підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору за подання заяви покладається на відповідача, згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 689,00 грн на підставі ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85, 122 9 -122 11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 05.09.2016 у третейській справі № 48/3-2016 задовольнити.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" (пр. ОСОБА_4 (Кірова), буд. 101, м. Дніпро, 49054, ідентифікаційний код 31870837) наказ господарського суду Дніпропетровської області на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду України при Асоціації "УКРСНЕК" від 05.09.2016 у третейській справі № 48/3-2016 про стягнення з Приватного підприємства "Аквасервіс Україна" (вул. Ленінградське шосе, б. 2, кім. 12, м. Одеса, 65031, ідентифікаційний код 35929103) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" (пр. ОСОБА_4 (Кірова), буд. 101, м. Дніпро, 49054, ідентифікаційний код 31870837) суми у розмірі 17504,14 грн, в тому числі: суми основного боргу - 15048,25 грн, пені - 728,11 грн, штрафної неустойки у розмірі 10% - 1504,52 грн, 10% річних за користування грошовими коштами - 222,96 грн, а також витрат по сплаті третейського збору в розмірі 500,00 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Аквасервіс Україна" (вул. Ленінградське шосе, б. 2, кім. 12, м. Одеса, 65031, ідентифікаційний код 35929103) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" (пр. ОСОБА_4 (Кірова), буд. 101, м. Дніпро, 49054, ідентифікаційний код 31870837) витрати по сплаті судового збору у сумі 689,00 грн, про що видати наказ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002".

4. Третейську справу повернути до Постійно діючого третейського суду України при Асоціації "УКРСНЕК".

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5