Рішення

від 09.11.2016 по справі 903/698/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09 листопада 2016 р. справа № 903/698/16 Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Гримайло Олександр Петрович

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ( представник за договором про надання правової допомоги від 12.09.2016р.), ОСОБА_2 - директор

від відповідача: ОСОБА_3 ( представник за дов. №320/01.10 від 07.10.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДТЕХНОБУД" до Несвічівської сільської ради Луцького району про стягнення 44901,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДТЕХНОБУД" звернулось до господарського суду Волинської області з позовом до Несвічівської сільської ради Луцького району про стягнення 44901,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у 2014 році досягнуто усної домовленості з Несвічівським сільським головою Луцького району ОСОБА_4 та підрядником ТОВ "ЗАХІДТЕХНОБУД" про проведення поточного ремонту системи опалення та приміщення сільської ради з визначенням кошторисної вартості на загальну суму 63727,65 грн. Всі роботи підрядником виконані в період з липня 2014 року по березень 2015 року. У зв'язку із недостатністю фінансування сільської ради сторони домовились, що оплата буде поділена на три частини.

Так, згідно з договором підряду №2 від 24.07.2014р. перша сума Несвічівською сільською радою Луцького району в розмірі 23038,74 грн. сільською радою оплачена в листопаді 2014 рокую, друга в березні 2015 року за договором підряду від 10.03.2015 року №4 в сумі 18762,95 грн. Залишок суми 21925,96 за монтаж системи опалення сільської ради підряднику не був оплачений.

Позивач посилається на те, що актом ревізії бюджету та фінансово-господарської діяльності виконкому Несвічівської сільської ради Луцького району від 21.12.2015р. №040-24/016, проведеної державною фінансовою інспекцією у Волинській області за період з 01.01.2012 року по 01.12.2015 року, встановлено, що вартість робіт за договорами підряду від 24.07.2014 року №2 та від 10.03.2015 року №4 при складанні актів виконаних робіт підрядником ТОВ "ЗАХІДТЕХНОБУД" завищена на загальну суму 2980,17 грн. З метою документального підтвердження виду, обсягу операцій та розрахунків з Несвічівською сільською радою Луцького району за договорами підряду №2 від 24.07.2014 року та від 10.03.2015 року №4, державна фінансова інспекція у Волинській області провела зустрічну звірку у ТОВ "ЗАХІДТЕХНОБУД", якою у довідці від 11.12.2015 року №040-22/185 зазначено, що в результаті проведеної зустрічної звірки кінцева сума завищення вартості будівельних робіт становить 2492,62 грн. і ця сума коштів не підтверджена документально в бухгалтерському обліку товариства.

Позивач вказує, що актом ревізії підтверджено фактичне виконання робіт підрядником ТОВ "ЗАХІДТЕХНОБУД" з поточного ремонту котельні та системи опалення приміщення Несвічівської сільської ради Луцького району, по яких немає актів форми №КБ-2в за 2014рік, а саме: прокладання 20 метрів трубопроводів з напірних поліетиленових труб діаметром 20 мм; труб пропілену РИ 20 , діаметром 20 мм 20 штук; колін діаметром 20x1/2 мм 32 штук; колін 20x90 10 штук; прокладання 60 метрів трубопроводів з напірних поліетиленових труб діаметром 25 мм; труб поліпропілену РN 20 діаметром 25 мм 60 штук; колін 25x90 20 штук; трійників редукторних 25x20x25 12 штук; прокладання 60 метрів трубопроводів з напірних поліетиленових труб діаметром 32 мм; труб поліпропілену РN 20 діаметром 32 мм 60 штук; колін 32x90 20 штук; трійників редукторних 32x20x25 10 штук; муфт діаметром 32x25 4 штуки; установлення опалювальних радіаторів 9 кВт 100 штук; установлення кранів діаметром 25 мм 4 штуки; кранів діаметром 25 мм 4 штуки; комплекту перехідників 1/2 вн-зн 11 штук; установка муфтових кранів 100 штук; кранів кулькових з полузгоном 1/2 вн-зн 24 штуки; кліпсів діаметром 25 мм з дюбелем 40 штук; кліпсів діаметром 32 мм з дюбелем 40 штук.

Про це головним державним фінансовим інспектором Сеником М.Я. до ОСОБА_3 ревізії була складена та додана довідка контрольних обмірів виконаних робіт щодо поточного ремонту котельні та системи опалення приміщення сільської ради с.Несвіч з додатками, яка підписана сільським головою ОСОБА_5 та директором ТзОВ „ЗАХІДТЕХНОБУД" ОСОБА_6

Позивач зазначає, що на початку грудня 2015 року підрядник ТОВ "ЗАХІДТЕХНОБУД" звернулося з листом-претензією до новообраного голови Несвічівської сільської ради Луцького району ОСОБА_5 (вхідний від 02.12.2015 року №82/01,10) добровільно розрахуватися за виконані об'єми робіт по залишковій сумі 21925,96 грн. та підписати додані до нього акти виконаних робіт. Однак, до цього часу ці кошти товариству не перераховані, акти не підписані, ніяких претензій відповідно до вимог чинного законодавства підряднику не заявлено, а тому просить суд стягнути з відповідача 44901,91 грн., з яких основна сума боргу 19433,34 грн., інфляційне збільшення боргу 9678.39 грн., пеня 14817,52 грн., та 3% річних 973 грн.

В судовому засіданні представники позивача пред'явлені позовні вимоги підтримали, просять суд їх задовольнити в повному об'ємі, при цьому покласти судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 5000 грн., на відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні пред'явлені позивачем позовні вимоги заперечує, вважає їх безпідставними та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 липня 2014 року між Несвічівською сільською радою Луцького району (замовник) та ТОВ "ЗАХІДТЕХНОБУД" (підрядник) укладений договір підряду №29 по поточному ремонту приміщення сільської ради (а.с.24-25). Крім того, 24.02.2015р. між Несвічівською сільською радою Луцького району (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДТЕХНОБУД" (підрядник) укладений договір підряду за №4 по поточному ремонту котельні приміщення сільської ради с.Несвіч (а.с.38-39).

Замовник згідно умов договорів зобов'язувався прийняти та оплатити виконані роботи на умовах даних договорів згідно акту виконаних робіт.

Судом встановлено, що сторонами складені та підписані акти виконаних робіт №2-1-1 за липень 2014р. на суму 23038,74 грн. (а.с.27-32) та за березень 2015р. на суму 18762,95 грн. (а.с.41-44). Роботи, що були виконані позивачем та погоджені в актах виконаних робіт №2-1-1 за липень 2014р. на суму 23038,74 грн. та за березень 2015р. на суму 18762,95 грн. сплачені відповідачем (виписка по рахунку а.с.-61-64) і даний факт не заперечується сторонами.

Таким чином, сторони в повному обсязі виконали свої договірні зобов'язання, передбаченими договорами.

З дослідженого в судовому засіданні акту ревізії бюджету та фінансово-господарської діяльності виконкому Несвічівської сільської ради Луцького району від 21.12.2015р. №040-24/016, проведеної державною фінансовою інспекцією у Волинській області за період з 01.01.2012 року по 01.12.2015 року вбачається, що ревізією встановлено завищення вартості робіт за договорами підряду від 24.07.2014 року №2 та від 10.03.2015 року №4 при складанні актів виконаних робіт підрядником ТОВ "ЗАХІДТЕХНОБУД" на загальну суму 2980,17 грн. внаслідок чого, позивачем зайво відшкодовано дану суму відповідачу (а.с.8-15).

З метою документального підтвердження виду, обсягу операцій та розрахунків з Несвічівською сільською радою Луцького району за договорами підряду №2 від 24.07.2014 року та від 10.03.2015 року №4, державна фінансова інспекція у Волинській області провела зустрічну звірку у ТОВ "ЗАХІДТЕХНОБУД", якою у довідці від 11.12.2015 року №040-22/185 зазначено, що в результаті проведеної зустрічної звірки кінцева сума завищення вартості будівельних робіт становить 2492,62 грн. і ця сума коштів не підтверджена документально в бухгалтерському обліку товариства (а.с.17-25).

Як встановлено в судовому засіданні, спір між сторонами виник у зв'язку з тим, що внаслідок проведення робіт позивачем в приміщенні сільської ради по монтажу системи опалення відповідач відмовився оплатити, а відповідні акти приймання-передачі робіт - підписати.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що ТОВ "ЗАХІДТЕХНОБУД" звернулося з листом-претензією до Несвічівської сільської ради Луцького району (вхідний від 02.12.2015 року №82/01,10) добровільно розрахуватися за виконані об'єми робіт по залишковій сумі 21925,96 грн. та підписати додані до нього акти виконаних робіт (а.с.50-60).

Відповідно до ст.ст. 174, 181 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З положень ст. 509 ЦК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 843 ЦК України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Відповідно до положень статті 844 ЦК України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що якщо виникла необхідність проведення додаткових робіт і у зв'язку з цим істотного перевищення визначеного приблизного кошторису, підрядник зобов'язаний своєчасно попередити про це замовника. Замовник, який не погодився на перевищення кошторису, має право відмовитися від договору підряду. У цьому разі підрядник може вимагати від замовника оплати виконаної частини роботи. Підрядник, який своєчасно не попередив замовника про необхідність перевищення приблизного кошторису, зобов'язаний виконати договір підряду за ціною, встановленою договором.

Відповідно до ч. 4 статті 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Пунктами 91, 96, 99 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві затверджених постановою КМУ №668 від 01.08.2005р. передбачено, що передача виконаних робіт (об'єкта будівництва) підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом про виконані роботи. Підписання акта приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами. Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи. Порядок подання підрядником документів про обсяги і вартість виконаних робіт, проведення перевірки їх достовірності, підписання та оплати замовником визначається у договорі підряду.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем договору підряду чи додаткових угод до укладених договорів, кошторисної документації на будівельні роботи по монтажу системи опалення, акти прийому-передачі виконаних будівельних робіт Ф-КБ-2в, форми КБ-3 не підписувалися.

Суд не приймає до уваги доводи викладені в позові позивачем, що актом ревізії бюджету та фінансово-господарської діяльності виконкому Несвічівської сільської ради Луцького району від 21.12.2015р. №040-24/016, проведеної державною фінансовою інспекцією у Волинській області за період з 01.01.2012 року по 01.12.2015 року підтверджено фактичне виконання робіт підрядником ТОВ "ЗАХІДТЕХНОБУД" з поточного ремонту котельні та системи опалення приміщення Несвічівської сільської ради Луцького району, по яких немає актів форми №КБ-2в за 2014рік, а саме: прокладання 20 метрів трубопроводів з напірних поліетиленових труб діаметром 20 мм; труб пропілену РN 20 , діаметром 20 мм 20 штук; колін діаметром 20x1/2 мм 32 штук; колін 20x90 10 штук; прокладання 60 метрів трубопроводів з напірних поліетиленових труб діаметром 25 мм; труб поліпропілену РN 20 діаметром 25 мм 60 штук; колін 25x90 20 штук; трійників редукторних 25x20x25 12 штук; прокладання 60 метрів трубопроводів з напірних поліетиленових труб діаметром 32 мм; труб поліпропілену РN 20 діаметром 32 мм 60 штук; колін 32x90 20 штук; трійників редукторних 32x20x25 10 штук; муфт діаметром 32x25 4 штуки; установлення опалювальних радіаторів 9 кВт 100 штук; установлення кранів діаметром 25 мм 4 штуки; кранів діаметром 25 мм 4 штуки;комплекту перехідників 1/2 вн-зн 11 штук; установка муфтових кранів 100 штук; кранів кулькових з полузгоном 1/2 вн-зн 24 штуки; кліпсів діаметром 25 мм з дюбелем 40 штук; кліпсів діаметром 32 мм з дюбелем 40 штук та довідку зустрічної звірки державної фінансової інспекції у Волинській області від 11.12.2015 року №040-22/185, оскільки даним актом та довідкою не встановлено, що саме позивачем проводились роботи по монтажу системи опалення, а вказаний акт та довідка не фіксують виконання робіт, а також їх вартість підрядником, а лише встановлюють факти порушення законодавства.

В даному випадку до матеріалів справи не додано доказів існування будь-яких домовленостей сторін стосовно виконання спірних робіт по монтажу системи опалення, їх узгодження з відповідачем, в передбачених діючим законодавством спосіб, а також необхідності їх проведення. Ці роботи не враховані проектно-кошторисною документацією. Відсутні докази й того, що сторонами на виконання цих робіт підписувалася специфікація з визначення обсягів робіт, складався та узгоджувався кошторис, а також погоджувались строки виконання та оплати робіт.

Як визначає ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 ГПК України докази подаються сторонами, іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 ГПК України обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 19433,34 грн. нормативно та документально необґрунтовані та не підлягають задоволенню, а відповідно суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині нарахування пені, інфляційних втрат, 3% річних на вказану суму.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі при відмові в позові покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДТЕХНОБУД" до Несвічівської сільської ради Луцького району про стягнення 44901,91 грн. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через господарський суд Волинської області до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено

10.11.2016

Суддя І. О. Гарбар