Рішення

від 24.04.2007 по справі 6/194/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/194/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "24" квітня 2007 р.                                                 Справа №  6/194/07

  м. Миколаїв

м. Миколаїв

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Стайл», м. Київ,  вул. Машинобудівна, 46.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “УНПГ”, м. Миколаїв, вул. Московська, 34.

                                                                                                                  Суддя Ткаченко О.В.    

                                                                Представники:

Від позивача Обяк Д.Д., довіреність № б/н від 24.04.07.Лінкін А.Г. –засновник.

Від відповідача представник не з'явився

ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості  у сумі 113 879,02 грн.

Представниками позивача у судовому засіданні заявлено усне клопотання про скасування забезпечення позову, вжитого згідно ухвали суду від 23.03.2007 року у вигляді накладення арешту на грошові кошти на загальну суму 113879,02 грн., що належать ТОВ УНПГ” (ЄДРПОУ 33798496).

Від відповідача до судового засідання надійшов лист, згідно якого він не заперечує наявність заборгованості перед відповідачем в сумі 113 879,02 грн. та просить розглянути справу без участі представника відповідача.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

Встановив:  

На протязі 2006 –2007 років між позивачем та відповідачем укладались усні двосторонні договори купівлі – продажу, згідно яких ТОВ «Перфект Стайл»брав на себе зобов'язання щодо виготовлення товару (буклетів, папок, плакатів, комплектів календарних, грамот та іншої поліграфічної продукції) та передачі його за обумовлену в рахунках-фактурах плату відповідачу, а ТОВ “УНПГ” зобов'язаний був прийняти товар та оплатити його вартість в розмірі та строки, обумовлені в рахунках-фактурах та видаткових накладних.

Як свідчать матеріали справи, а саме надані позивачем видаткові накладні ТОВ “Перфект Стайл” за період з 08.12.2006 року по 21.02.2007 року було виготовлено та передано відповідачу товар у вигляді поліграфічної продукції різного асортименту на загальну суму 135899,05 грн. Відповідачем даний товар на зазначену суму згідно видаткових накладних та довіреностей, виданих працівникам відповідача, було отримано, але станом на 24.04.2007 року сплачено 22020,04 грн., що підтверджується копіями банківських виписок від 16.01.07., 17.01.07., 25.01.07. та копією підсумкової банківської виписки від 13.02.2007 року.

Таким чином, відповідач здійснив оплату частково, не в повному обсязі та станом на 24.04.2007 року має заборгованість по оплаті за отриманий від позивача товар у сумі 113879,02 грн.

Крім того, позивачем з метою погашення заборгованості на адресу відповідача була направлена претензія від 27.02.2007 року № 3 з вимогою перерахувати за отриманий товар на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в сумі 113879,02 грн. Проте відповідачем вказана претензія була залишена без відповіді.

Станом на день розгляду справи згідно листа відповідач визнає наявність заборгованості в розмірі 113879,02 грн. в повному обсязі.

Ухвалою суду від 23.03.2007 року задоволено клопотання ТОВ “Перфект Стайл” про вжиття заходів щодо забезпечення позову та в якості забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти на загальну суму 113879,02 грн., що належать ТОВ “УНПГ” (ЄДРПОУ 33798496).

Встановивши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  та у встановлені строки, одностороння відмова  від виконання зобов'язання не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України,  якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що згідно пред»явленої позивачем претензії, яка отримана відповідачем 28.02.2007 року, обов»язок щодо сплати боргу в сумі 113879,02 грн. залишився відповідачем не виконаним, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Розглянувши клопотання представників позивача щодо скасування забезпечення позову, враховуючи, що наявність застосованого забезпечення позову може утруднити виконання судового рішення, суд вважає необхідним клопотання представників позивача задовольнити та  скасувати забезпечення позову, застосованого згідно ухвали суду від 23.03.2007 року шляхом накладення арешту на грошові кошти на загальну суму 113879,02 грн., що належать ТОВ «УНПГ»(ЄДРПОУ 33798496).

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 68, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

          1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “УНПГ”, м. Миколаїв, вул. Московська, 34, ЄДРПОУ 33798496 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Стайл», м. Київ,  вул. Машинобудівна, 46, ЄДРПОУ 32421013 заборгованість в сумі 113 879,02 грн. (сто тринадцять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять грн. дві коп. ), 1138,79 грн. витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Скасувати забезпечення позову, застосованого згідно ухвали суду від 23.03.2007 року шляхом накладення арешту на грошові кошти на загальну суму 113879,02 грн., що належать ТОВ «УНПГ»(ЄДРПОУ 33798496).

   Суддя