Постанова

від 10.11.2016 по справі 308/10544/16-п

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/10544/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з які надійшли з Відділення у м. Ужгороді Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника Ужгородського міського об'єднаного учбово-спортивного центру товариства сприяння обороні України (код ЄДРПОУ - 02726959), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, -

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом № 11/12-01 про адміністративне правопорушення Серія АА №849178 від 10 жовтня 2016 року, при проведенні камеральної перевірки Ужгородського міського об'єднаного учбово-спортивного центру товариства сприяння обороні України (код ЄДРПОУ - 02726959, юридична адреса: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 147), було встановлено, що посадова особа - керівник ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке полягає у несвоєчасному поданні платіжного доручення в банк для перерахування до бюджету; податок на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку від 19.07.2016 року. Зазначені дії містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає, щиро розкаюється.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина гр. ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами: протоколом № 11/12-01 про адміністративне правопорушення Серія АА №849178 від 10 жовтня 2016 року; копією акта про результати камеральної перевірки щодо дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість від 10.10.2016 р. № 274/12-01/2726959.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить - 275,60 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 9, 40-1, 163-2, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2